Сравнение Celeron 3765U против Core m3-6Y30
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 3765U Изменить | Intel Core m3-6Y30 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core m3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3765U | 6Y30 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2015 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2015 | 1 сентября 2015 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Broadwell-U | Skylake-Y | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1168 | BGA1515 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 4 GT/s OPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1300 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 4.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Broadwell) | HD Graphics 515 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | LPDDR3-1600 LPDDR3-1333 DDR3L-1600 DDR3L-1333 | LPDDR3-1866 DDR3L-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 16 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 29.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 12 | 10 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $369 | $531 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $281 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 82 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели вышли в 2015 году | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части числа ядер: 2 ядра | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 14 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у рассматриваемых моделей равняется 16 Гб | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 |
|---|---|
| Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core m3-6Y30 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U | Архитектура ядра у процессора Core m3-6Y30 называется Skylake-Y |
| Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 | Intel Core m3-6Y30 работает на сокете BGA1515 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Core m3-6Y30 - 4 GT/s OPI |
| Celeron 3765U серьёзно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Core m3-6Y30 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 3765U сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1900 МГц против 900 Мегагерц у конкурента | Core m3-6Y30 ощутимо проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 1900 Мегагерц |
| Для Celeron 3765U понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 15 Ватт | Core m3-6Y30 значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 4.5 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 3765U слегка выше и равняется 105 °C | Предел максимальной температуры ядер у Core m3-6Y30 составляет 100 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Celeron 3765U |
| Процессор Celeron 3765U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell) | Процессор Core m3-6Y30 обладает интегрированным видео HD Graphics 515 |
| Ширина канала ОЗУ у Celeron 3765U слегка ниже в сравнении с Core m3-6Y30 и равна 25.6 Гб/сек | Ширина канала ОЗУ у Core m3-6Y30 слегка выше и равняется 29.8 Гб/сек |
| Intel Celeron 3765U поддерживает PCI Express версии 2.0 | Intel Core m3-6Y30 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Celeron 3765U поддерживает чуть большее количество линий PCIe чем его конкурент | Core m3-6Y30 может использовать немного меньшее количество каналов PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 3765U намного меньше чем у Core m3-6Y30 и составляет 96 Кб | Кеш L1 у CPU Core m3-6Y30 гораздо больше чем у Celeron 3765U и составляет 128 Кб |
| Кеш 3-го уровня у CPU Celeron 3765U значительно меньше в сравнении с Core m3-6Y30 и равен 2048 Кб | Кэш L3 у CPU Core m3-6Y30 намного больше в сравнении с Celeron 3765U и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | 2.0 | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX 2.0 (Advanced Vector Extensions 2.0) | - | Расширение системы команд 2.0. | |
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| MPX (Intel Memory Protection Extensions) | - | Расширения защиты памяти. | |
| SGX (Software Guard Extensions) | - | Yes with Intel® ME | Расширения защиты программного обеспечения Intel. |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| Secure Key | Технология безопасный ключ. | ||
| Identity Protection | - | Защита личности. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| EPT | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | Гибкий доступ к памяти. | ||
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| TSX (Transactional Synchronization Extensions) | - | Расширения транзакционной синхронизации. | |
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. | |
| Smart Response Technology | Технология кэширования "Умный ответ". |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Максимальный объем видеопамяти | - | 16 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц | 850 МГц |
| Clear Video HD | ||
| Clear Video | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | ||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| DVI | - |
| Параметр изображения | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 |
|---|---|---|
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096@2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 3840x2160@60Hz |
| Поддержка разрешения 4K | - | |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | - | N/A |
| Название API | Intel Celeron 3765U | Intel Core m3-6Y30 |
|---|---|---|
| DirectX | 11.2/12 | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, сокет, количество ядер и потоков, структура, технологии автоматического разгона, год выхода, температурный режим, инструкции, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core m3-6Y30 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3765U. Сам же процессор Celeron 3765U смог набрать 1583.33 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди тестов есть проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core m3-6Y30 (1821 балл) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U с оценкой 1286 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core m3-6Y30 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3765U получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core m3-6Y30 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.99 баллов. А вот сам Celeron 3765U набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Core m3-6Y30 с результатом 204 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3765U сильно от него отстает получив в тесте 148 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core m3-6Y30 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3765U проваливает данный тест с оценкой 65.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core m3-6Y30 получил 5140 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте процессор Celeron 3765U получает крайне низкую оценку 3533 балла - по сравнению с Core m3-6Y30.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Core m3-6Y30 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2762 балла. А вот у его конкурента Celeron 3765U дела обстоят куда хуже - 2142 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия теста нагружает одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core m3-6Y30 значительно выше и составляет 73 Кадров/с. А вот Celeron 3765U плохо справился с заданием, его скорость составила 40.24 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core m3-6Y30 в формате mpeg4 - результат составил 13 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3765U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.92 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Core m3-6Y30 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2780 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3765U получив 1933.32 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Core m3-6Y30 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1725 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3765U, скорость которого не превышала 1094.31 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
