BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs Intel Core i7-610E

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и Intel Core i7-610E

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Core i7-610E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
Intel Core i7-610E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765U610EНазвание модели процессора
Год2015 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 20157 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1168BGA1288Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн382 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)HD Graphics (Arrandale)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб8.79 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с17.1 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$332Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм281 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-610E

1819.71

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(87,01%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-610E

1818

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-610E

2.14

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-610E

1.03

(100%)

Intel Celeron 3765U

0.77

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-610E

190.31

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-610E

86.48

(100%)

Intel Celeron 3765U

65.34

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-610E

4569.31

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-610E

2387.11

(100%)

Intel Celeron 3765U

2142

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-610E

54.69

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-610E

12.14

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-610E

2870.12

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-610E

1561.48

(100%)

Intel Celeron 3765U

1094.31

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

Intel Core i7-610E 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Intel Core i7-610E 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

Intel Core i7-610E 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Intel Core i7-610E 2533 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Core i7-610E 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Intel Core i7-610E 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

Intel Core i7-610E 382 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Intel Core i7-610E 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

Intel Core i7-610E 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Core i7-610E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Intel Core i7-610E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Intel Core i7-610E 17.1 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Intel Core i7-610E 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Intel Core i7-610E 81 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Intel Core i7-610E 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Intel Core i7-610E 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Intel Core i7-610E 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E
Два процессора от фирмы intel
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Процессоры содержат по 2 ядра
Возможная температура ядра этих CPU составляет 105 градусов Цельсия
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают PCIe версии 2.0
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Площадь кристалла у двух моделей CPU почти совпадает
CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 96 Килобайт
CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Кб
Различия
Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E
Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-610E принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Core i7-610E называется Arrandale
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 Intel Core i7-610E работает на сокете BGA1288
Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Core i7-610E - 2.5 GT/s DMI
Celeron 3765U ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 4 Core i7-610E значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron 3765U серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1900 МГц против 2533 Мегагерц Core i7-610E значительно превосходит в плане базовой частоты, 2533 Мегагерц против 1900 Мегагерц у соперника
Celeron 3765U по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нанометров, против 32 нм у конкурента Core i7-610E Core i7-610E в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров
В модели Celeron 3765U намного больше транзисторов, 1300 млн против 382 миллионов Процессор Core i7-610E имеет намного меньшее количество транзисторов, 382 миллионов против 1300 млн
Celeron 3765U имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт Для процессора Core i7-610E нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 35 Вт
Процессор Celeron 3765U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell) Процессор Core i7-610E обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale)
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3765U равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Core i7-610E равен 8.79 Гб
Пропускная способность ОЗУ у Celeron 3765U значительно выше и составляет 25.6 Gb/s По пропускной способности оперативной памяти Core i7-610E серьезно отстает от соперника т.к у 17.1 Гб/сек, относительно 25.6 Gb/s у Celeron 3765U
Celeron 3765U уступает по части числа каналов PCIe в сравнении с конкурентом Core i7-610E может использовать намного большее количество каналов PCI-e чем его конкурент
Величина кэша третьего уровня у CPU Celeron 3765U значительно меньше чем у Core i7-610E и равняется 2048 Кб Кеш 3-го уровня у процессора Core i7-610E намного больше в сравнении с Celeron 3765U и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 850 МГц766 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E
Максимальное количество мониторов 32
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765UIntel Core i7-610E
DirectX 11.2/12-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в программах, структура, температурные данные, кол-во ядер и потоков, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, сокет, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core i7-610E не сильно превосходит своего соперника Celeron 3765U. Сам же процессор Celeron 3765U смог набрать 1583.33 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-610E (1818 баллов) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U с оценкой 1286 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Core i7-610E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.14 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3765U получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i7-610E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.03 балл. А вот сам Celeron 3765U набрав в этом тесте 0.77 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Core i7-610E с результатом 190.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3765U сильно от него отстает получив в тесте 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core i7-610E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.48 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 3765U проваливает данный тест с оценкой 65.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-610E получил 4569.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте процессор Celeron 3765U получает крайне низкую оценку 3533 балла - по сравнению с Core i7-610E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Core i7-610E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2387.11 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 3765U тоже показал хорошую оценку 2142 балла, немного уступив место модели Core i7-610E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-610E значительно выше и составляет 54.69 Кадров/с. А вот Celeron 3765U плохо справился с заданием, его скорость составила 40.24 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Потому итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-610E в формате mpeg4 - результат составил 12.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3765U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Core i7-610E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2870.12 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3765U получив 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Core i7-610E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1561.48 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3765U, скорость которого не превышала 1094.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.