BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs Intel Celeron G550

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и Intel Celeron G550

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Celeron G550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
Intel Celeron G550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765UG550Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 20151 июня 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-USandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI25 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C69.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с17 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1216Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369$122Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron G550

1707.91

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(92,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3765U

1286

(100%)

Intel Celeron G550

1223

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G550

1.66

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G550

0.79

(100%)

Intel Celeron 3765U

0.77

(97%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G550

154.4

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

65.34

(100%)

Intel Celeron G550

59.07

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron G550

4060

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G550

2427

(100%)

Intel Celeron 3765U

2142

(88%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G550

41.87

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron G550

9.32

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(96%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron G550

2106.61

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G550

1177.01

(100%)

Intel Celeron 3765U

1094.31

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

Intel Celeron G550 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Intel Celeron G550 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

Intel Celeron G550 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Intel Celeron G550 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Celeron G550 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Intel Celeron G550 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

Intel Celeron G550 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Intel Celeron G550 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

Intel Celeron G550 69.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Celeron G550 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Intel Celeron G550 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Intel Celeron G550 17 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Intel Celeron G550 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Intel Celeron G550 131 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Intel Celeron G550 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Intel Celeron G550 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Intel Celeron G550 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550
Два процессора от бренда intel
Две модели процессоров относятся к одному семейству Celeron
Два процессора были выпущены примерно в одно время
Процессоры содержат по 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Две модели обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 512 Кб
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 2048 Килобайт
Различия
Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Celeron G550 называется Sandy Bridge
Celeron 3765U это мобильный процессор Celeron G550 это настольный процессор
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 Intel Celeron G550 работает на сокете LGA1155
Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Celeron G550 - 5 GT/s DMI
Celeron 3765U серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2600 МГц Celeron G550 серьёзно обгоняет в плане частоты, 2600 МГц против 1900 МГц
Celeron 3765U в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 32 нанометров у соперника Celeron G550 Celeron G550 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 32 нм
В CPU Celeron 3765U намного большее количество транзисторов, 1300 млн против 504 миллионов Модель Celeron G550 содержит на порядок меньше транзисторов, 504 миллионов против 1300 млн
Celeron 3765U имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Вт Для Celeron G550 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 65 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 3765U значительно выше и доходит до 105 градусов. И это весомый аргумент Порог максимальной температуры ядер у Celeron G550 составляет 69.1 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron 3765U
Процессор Celeron 3765U обладает интегрированным видео HD Graphics (Broadwell) Процессор Celeron G550 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3765U равен 16 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G550 равен 32 Гб
Пропускная способность ОЗУ у Celeron 3765U значительно выше и составляет 25.6 гигабайт в секунду По пропускной способности ОЗУ Celeron G550 серьезно отстает от соперника т.к у 17 Гб/с, относительно 25.6 Гб/с у Celeron 3765U
Celeron 3765U сильно уступает по части количества линий PCI-Express чем его соперник Celeron G550 поддерживает значительно большее количество каналов PCIe чем его конкурент
У Celeron 3765U площадь кристалла значительно меньше и составляет 82 мм квадратных У Celeron G550 площадь кристалла намного больше и составляет 131 мм квадратных
Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron 3765U значительно меньше в сравнении с Celeron G550 и равен 96 Кб Кеш L1 у процессора Celeron G550 гораздо больше в сравнении с Celeron 3765U и равняется 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 850 МГц1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video -
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550
Максимальное количество мониторов 32
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765UIntel Celeron G550
DirectX 11.2/12-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов во всех программах, базовая частота, температурный режим, технологии, год выпуска, сокет, инструкции, кол-во ядер и потоков, архитектура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G550 не сильно превосходит своего соперника Celeron 3765U. Сам же процессор Celeron 3765U смог набрать 1583.33 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 3765U (1286 баллов) над Celeron G550 (1223 балла). Celeron G550 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron G550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.66 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3765U получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron G550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.79 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 3765U набрал в этом тесте 0.77 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D моделей. Celeron G550 с оценкой 154.4 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3765U набирая 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 показал результат 65.34 баллов, немного опередив конкурента. Получив 59.07 баллов в этом тесте Celeron G550 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G550 получил 4060 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте, процессор Celeron 3765U набирает свои 3533 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron G550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2427 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 3765U тоже показал хорошую оценку 2142 балла, немного уступив место модели Celeron G550.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G550 чуть выше чем у Celeron 3765U, и составила 41.87 Кадров/с. Celeron 3765U смог набрать 40.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.32 Кадров/с. В то время как Celeron 3765U незначительно отстал с результатом 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Celeron G550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2106.61 баллов. С этими задачами справился и Celeron 3765U показав хороший результат 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Celeron G550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1177.01 Кб/с. Celeron 3765U выдал скорость кодирования 1094.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.