Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron U3405
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron U3405 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | U3405 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | BGA1288 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 1060 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17.1 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron U3405 называется Arrandale |
| Celeron 366 (S.370) это настольный процессор | Celeron U3405 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron U3405 работает на сокете BGA1288 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron U3405 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 366 (S.370) значительно отстает в количестве ядер, 1 против 2 | Celeron U3405 серьёзно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 366 (S.370) серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron U3405 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 366 (S.370) значительно отстает по части тактовой частоты, 366 Мегагерц в сравнение с 1060 МГц | Celeron U3405 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 1060 Мегагерц в сравнение с 366 Мегагерц Celeron 366 (S.370) |
| Celeron 366 (S.370) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron U3405 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 250 нанометров у конкурента Celeron 366 (S.370) |
| Модель Celeron 366 (S.370) имеет значительно меньшее число транзисторов, 19 миллионов против 382 миллионов | В CPU Celeron U3405 намного больше транзисторов, 382 миллионов против 19 млн |
| Тепловая мощность Celeron 366 (S.370) не сильно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 21.7 Вт | Celeron U3405 несколько выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 18 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 366 (S.370) равняется 85 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron U3405 | Предел возможной температуры ядер у Celeron U3405 не сильно выше и равняется 90 градусов |
| N/a | Celeron U3405 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 366 (S.370) гораздо меньше чем у Celeron U3405 и составляет 32 Килобайт | Кеш L1 у процессора Celeron U3405 гораздо больше по сравнению с Celeron 366 (S.370) и составляет 96 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 366 (S.370) значительно меньше по сравнению с Celeron U3405 и равняется 128 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Celeron U3405 гораздо больше в сравнении с Celeron 366 (S.370) и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron U3405 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3405 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video HD | |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3405 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, сокет, архитектура, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, тактовая частота, температурные данные, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3405 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3405 (684 балла) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron U3405 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.52 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3405 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Celeron U3405 с результатом 45.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron U3405 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.42 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3405 получил 1071.68 балл, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron U3405.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток. Celeron U3405 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 561.76 балл. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3405 значительно выше и составляет 12.89 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3405 в формате mpeg4 - результат составил 2.87 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Celeron U3405 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 678.32 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Celeron U3405 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 372.82 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
