Сравнение Celeron 366 (S.370) против Celeron M ULV 523
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 366 (S.370) Изменить | Intel Celeron M ULV 523 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 523 | Название модели процессора | ||
| Год | 1999 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 366 МГц | 930 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 21.7 Вт | 5.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron M ULV 523 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Обе модели относятся к одному семейству Celeron | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron M ULV 523 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 366 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron M ULV 523 называется Merom |
| Celeron 366 (S.370) это настольный процессор | Celeron M ULV 523 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 366 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron M ULV 523 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 366 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M ULV 523 - 533 MHz FSB |
| Celeron 366 (S.370) серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 366 МГц против 930 Мегагерц | Celeron M ULV 523 уверенно выигрывает по части частоты, 930 Мегагерц против 366 Мегагерц у соперника |
| Celeron 366 (S.370) в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 250 нанометров | Celeron M ULV 523 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 65 нм, против 250 нм у соперника Celeron 366 (S.370) |
| Процессор Celeron 366 (S.370) содержит намного меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 291 млн | В CPU Celeron M ULV 523 значительно больше транзисторов, 291 миллионов против 19 млн |
| Для процессора Celeron 366 (S.370) нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 21.7 Ватт | Celeron M ULV 523 значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 5.5 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 366 (S.370) составляет 85 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Celeron M ULV 523 | Порог возможной температуры ядер у Celeron M ULV 523 слегка выше и достигает 100 градусов Цельсия |
| Кэш L1 у CPU Celeron 366 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron M ULV 523 и равен 32 Кб | Величина кеша L1 у процессора Celeron M ULV 523 значительно больше чем у Celeron 366 (S.370) и равняется 64 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 366 (S.370) намного меньше чем у Celeron M ULV 523 и составляет 128 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Celeron M ULV 523 намного больше в сравнении с Celeron 366 (S.370) и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron M ULV 523 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 366 (S.370) | Intel Celeron M ULV 523 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, количество ядер и потоков, архитектура, сокет, технологии разгона, базовая частота, год выпуска, инструкции, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M ULV 523 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 366 (S.370). Модель Celeron 366 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 62.28 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M ULV 523 (181 балл) над Celeron 366 (S.370) (53 балла). Celeron 366 (S.370) с оценкой 53 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron M ULV 523 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 366 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron M ULV 523 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 366 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Celeron M ULV 523 с результатом 18.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 366 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron M ULV 523 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 366 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M ULV 523 получил 452.3 балла, что значительно больше чем у Celeron 366 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 366 (S.370) получает крайне низкую оценку 132.92 балла - по сравнению с Celeron M ULV 523.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron M ULV 523 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 451.79 балл. А вот у его конкурента Celeron 366 (S.370) дела обстоят куда хуже - 132.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M ULV 523 значительно выше и составляет 5.45 Кадров/с. А вот Celeron 366 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M ULV 523 в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 366 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.35 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Celeron M ULV 523 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 284.74 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 366 (S.370) получив 83.58 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением системы Windows. Celeron M ULV 523 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 156.24 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 366 (S.370), скорость которого не превышала 45.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
