Сравнение Celeron 333 (Slot1) против Celeron D 355
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 355 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 355 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (Slot1) значительно отстает по части частоты, 333 Мегагерц в сравнение с 3333 МГц | Celeron D 355 сильно превосходит в плане базовой частоты, 3333 Мегагерц против 333 МГц у конкурента Celeron 333 (Slot1) |
| Celeron 333 (Slot1) менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нм | Celeron D 355 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у соперника Celeron 333 (Slot1) |
| Модель Celeron 333 (Slot1) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В модели Celeron D 355 намного больше транзисторов, 125 млн против 19 млн |
| Celeron 333 (Slot1) значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 20.9 Ватт | Для Celeron D 355 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 84 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 333 (Slot1) намного выше и составляет 85 °C. И это несомненно весомый + | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 355 равен 67.7 градусов. Не значительно отстав от соперника Celeron 333 (Slot1) |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 333 (Slot1) гораздо больше чем у Celeron D 355 и составляет 32 Килобайт | Объем кеша первого уровня у процессора Celeron D 355 значительно меньше по сравнению с Celeron 333 (Slot1) и равен 16 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 333 (Slot1) гораздо меньше в сравнении с Celeron D 355 и составляет 128 Килобайт | Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron D 355 гораздо больше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (Slot1) | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, структура, количество ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, частота, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 355 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 355 (233 балла) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron D 355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3D моделей. Celeron D 355 с результатом 24.47 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 355 получил 586.52 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 333 (Slot1) получает крайне низкую оценку 122.12 балла - по сравнению с Celeron D 355.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron D 355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 581.11 балл. А вот у его конкурента Celeron 333 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 122.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 355 значительно выше и составляет 6.96 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. В результате получается более высокое качество видеофайла. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 355 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Celeron D 355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 368.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron D 355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 202 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (Slot1), скорость которого не превышала 42.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
