BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 333 (Slot1) vs AMD Athlon 500

Сравнить процессоры Intel Celeron 333 (Slot1) и AMD Athlon 500

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 333 (Slot1) против Athlon 500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 333 (Slot1)
Изменить
AMD Athlon 500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора500Название модели процессора
Год1998 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoArgonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Slot AСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота333 МГц500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн22 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20.9 Вт42 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 500

83.29

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

58.54

(70,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 500

70

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

49

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 500

0.08

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.06

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 500

0.08

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.06

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 500

6.99

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

5.12

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 500

6.97

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

5.12

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 500

146.97

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

122.12

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 500

146.8

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

122.05

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 500

1.86

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

1.47

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 500

0.44

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

0.32

(73%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 500

114.14

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

76.6

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 500

47.58

(100%)

Intel Celeron 333 (Slot1)

42.12

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 333 (Slot1) 1998 г

AMD Athlon 500 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 333 (Slot1) 1 ядро

AMD Athlon 500 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 333 (Slot1) 1 поток

AMD Athlon 500 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 333 (Slot1) 333 МГц

AMD Athlon 500 500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD Athlon 500 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 333 (Slot1) 250 Нм

AMD Athlon 500 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 333 (Slot1) 19 млн

AMD Athlon 500 22 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 333 (Slot1) 20.9 Вт

AMD Athlon 500 42 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 333 (Slot1) 85 °C

AMD Athlon 500 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD Athlon 500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD Athlon 500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD Athlon 500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD Athlon 500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD Athlon 500 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 333 (Slot1) 32 Кб

AMD Athlon 500 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 333 (Slot1) 128 Кб

AMD Athlon 500 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 333 (Slot1) Нет данных

AMD Athlon 500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 333 (Slot1)AMD Athlon 500
Два процессора появились в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU имеют по 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технологический процесс данных моделей процессоров равняется 250 нм
Различия
Intel Celeron 333 (Slot1)AMD Athlon 500
Celeron 333 (Slot1) от бренда intel Athlon 500 от бренда amd
Celeron 333 (Slot1) принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 500 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора Athlon 500 называется Argon
Intel Celeron 333 (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD Athlon 500 работает на сокете Slot A
Данные по системной шине Intel Celeron 333 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD Athlon 500 - 200 MHz
Celeron 333 (Slot1) очень сильно уступает по части частоты, 333 МГц в сравнение с 500 Мегагерц Athlon 500 значительно превосходит в плане частоты, 500 Мегагерц в сравнение с 333 Мегагерц
Модель Celeron 333 (Slot1) включает чуть меньше транзисторов, 19 миллионов против 22 миллионов В процессоре Athlon 500 чуть больше число транзисторов, 22 миллионов против 19 миллионов
Celeron 333 (Slot1) сильно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 20.9 Вт Для Athlon 500 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 42 Вт
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 333 (Slot1) гораздо меньше в сравнении с Athlon 500 и равен 32 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Athlon 500 намного больше в сравнении с Celeron 333 (Slot1) и составляет 128 Кб
Кэш второго уровня у процессора Celeron 333 (Slot1) намного меньше по сравнению с Athlon 500 и равняется 128 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Athlon 500 намного больше чем у Celeron 333 (Slot1) и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (Slot1)AMD Athlon 500 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 333 (Slot1)AMD Athlon 500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, архитектура, технологии, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, инструкции, температурные данные, тактовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (Slot1). Модель Celeron 333 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 58.54 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 500 (70 баллов) над Celeron 333 (Slot1) (49 баллов). Celeron 333 (Slot1) с оценкой 49 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Celeron 333 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Athlon 500 с результатом 6.99 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.12 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 500 получил 146.97 баллов, что несколько больше чем у Celeron 333 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 333 (Slot1) набирает свои 122.12 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 500 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 146.8 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 333 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 122.05 балла, немного уступив место модели Athlon 500.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32-х битная версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и пятая. В данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 500 значительно выше и составляет 1.86 Кадров/с. А вот Celeron 333 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.47 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 500 в формате mpeg4 - результат составил 0.44 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 114.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (Slot1) получив 76.6 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 500 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 47.58 Кб/с. Celeron 333 (Slot1) выдал скорость кодирования 42.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.