Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | T1400 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 333 (S.370) это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 333 (S.370) очень сильно отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 333 (S.370) серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 сильно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 333 (S.370) сильно уступает в плане тактовой частоты, 333 Мегагерц против 1733 МГц | Celeron T1400 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 1733 МГц в сравнение с 333 Мегагерц Celeron 333 (S.370) |
| Celeron 333 (S.370) менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 250 нанометров | Celeron T1400 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, против 250 нанометров у соперника Celeron 333 (S.370) |
| Celeron 333 (S.370) уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 20.9 Ватт | Для модели Celeron T1400 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 35 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 333 (S.370) достигает 85 градусов. Не намного уступает Celeron T1400 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1400 не сильно выше и составляет 100 градусов Цельсия |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша первого уровня у процессора Celeron 333 (S.370) гораздо меньше по сравнению с Celeron T1400 и составляет 32 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron T1400 значительно больше чем у Celeron 333 (S.370) и составляет 128 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 333 (S.370) значительно меньше чем у Celeron T1400 и составляет 128 Кб | Кеш L2 у CPU Celeron T1400 гораздо больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований в программах, сокет, год выпуска, температурные данные, технологии автоматического разгона, базовая частота, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди диагностик имеются вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
