Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron D 350
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 350 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 350 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 350 |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 350 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 350 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 350 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 350 - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (S.370) значительно отстает по части тактовой частоты, 333 МГц в сравнение с 3200 МГц | Celeron D 350 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 333 Мегагерц у соперника Celeron 333 (S.370) |
| Celeron 333 (S.370) менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Celeron D 350 по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 333 (S.370) |
| Модель Celeron 333 (S.370) содержит намного меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В CPU Celeron D 350 намного больше транзисторов, 125 миллионов против 19 млн |
| Celeron 333 (S.370) сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 20.9 Ватт | Для Celeron D 350 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 73 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 333 (S.370) намного выше и составляет 85 градусов. А это весомый + | Порог возможной температуры ядер у Celeron D 350 равняется 67 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron 333 (S.370) |
| Кэш L1 у CPU Celeron 333 (S.370) значительно больше по сравнению с Celeron D 350 и равен 32 Килобайт | Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron D 350 значительно меньше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и составляет 16 Килобайт |
| Объем кэша 2-го уровня у процессора Celeron 333 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron D 350 и равен 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Celeron D 350 гораздо больше в сравнении с Celeron 333 (S.370) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 350 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в программах, технологии авторазгона, сокет, год выхода, температурные данные, базовая частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 350 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 350 (220 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 350 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.26 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете высокодетализированных 3д объектов. Celeron D 350 с результатом 23.07 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 350 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.15 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 350 получил 550.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron D 350.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron D 350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 550.12 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 350 значительно выше и составляет 6.61 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 350 в формате mpeg4 - результат составил 1.45 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Celeron D 350 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 345.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron D 350 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 190.4 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
