Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron D 335J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron D 335J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 335J | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 335J |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Celeron | |
| Обе модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 335J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 335J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 335J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 335J - 533 MHz FSB |
| Celeron 333 (S.370) серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 333 Мегагерц против 2800 МГц | Celeron D 335J уверенно обгоняет в плане частоты, 2800 Мегагерц против 333 Мегагерц у соперника |
| Celeron 333 (S.370) менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 335J в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 90 нм, против 250 нм у Celeron 333 (S.370) |
| Процессор Celeron 333 (S.370) содержит намного меньше транзисторов, 19 миллионов против 125 млн | В CPU Celeron D 335J намного большее число транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 333 (S.370) имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 20.9 Вт | Для Celeron D 335J нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равно 84 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 333 (S.370) значительно выше и составляет 85 градусов. А это значимый аргумент | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 335J равняется 67.7 градусов. Не намного уступает модели Celeron 333 (S.370) |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 333 (S.370) гораздо больше в сравнении с Celeron D 335J и составляет 32 Кб | Кеш L1 у CPU Celeron D 335J гораздо меньше в сравнении с Celeron 333 (S.370) и равен 16 Кб |
| Величина кэша второго уровня у процессора Celeron 333 (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron D 335J и равен 128 Кб | Кэш второго уровня у CPU Celeron D 335J гораздо больше по сравнению с Celeron 333 (S.370) и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 335J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron D 335J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, инструкции, архитектура, базовая частота, температурные данные, технологии разгона, сокет, кол-во ядер и потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 335J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 335J (190 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 335J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 335J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3д объектов. Celeron D 335J с результатом 19.98 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 335J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.91 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 335J получил 473.7 балла, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron D 335J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Celeron D 335J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 475.17 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 335J значительно выше и составляет 5.72 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 335J в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron D 335J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 297.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron D 335J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.62 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году.
