Сравнение Celeron 333 (S.370) против Celeron 433 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 333 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20.9 Вт | 24.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Эти CPU произведены на базе одной архитектуры ядра Mendocino | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 370 | |
| У обоих CPU совпадает скорость шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс данных процессоров равен 250 нм | |
| У данных процессоров совпадает количество транзисторов: 19 миллионов | |
| Максимально допустимая температура ядра рассматриваемых процессоров доходит до 85 °C | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Celeron 333 (S.370) серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 333 Мегагерц против 433 МГц | Celeron 433 (S.370) серьёзно превосходит по части базовой частоты, 433 МГц в сравнение с 333 МГц |
| Celeron 333 (S.370) слегка выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 20.9 Ватт | Тепловыделение Celeron 433 (S.370) немного больше в сравнении с Celeron 333 (S.370), его TDP равняется 24.1 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 333 (S.370) | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, тактовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, год выпуска, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 433 (S.370) не сильно превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Сам же процессор Celeron 333 (S.370) смог набрать 59.27 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди тестов выделяются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 433 (S.370) (58 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 433 (S.370) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 333 (S.370) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 433 (S.370) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрал в этом тесте 0.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере сложных 3D моделей. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 433 (S.370) с оценкой 6.07 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 333 (S.370) набирая 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 6.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.21 баллов в этом тесте Celeron 333 (S.370) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (S.370) получил 145.15 баллов, что несколько больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте, процессор Celeron 333 (S.370) набирает свои 125.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Celeron 433 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 145.2 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 333 (S.370) тоже показал хорошую оценку 125.19 баллов, немного уступив место модели Celeron 433 (S.370).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (S.370) чуть выше чем у Celeron 333 (S.370), и составила 1.72 Кадров/с. Celeron 333 (S.370) смог набрать 1.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Окончательный результат тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 433 (S.370) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.38 Кадров/с. В то время как Celeron 333 (S.370) незначительно отстал с результатом 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron 433 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 91.07 балл. С этими задачами справился и Celeron 333 (S.370) показав хороший результат 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron 433 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 49.95 Кб/с. Celeron 333 (S.370) выдал скорость кодирования 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
