BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3215U vs AMD Athlon II X4 600e

Сравнить процессоры Intel Celeron 3215U и AMD Athlon II X4 600e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3215U против Athlon II X4 600e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3215U
Изменить
AMD Athlon II X4 600e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3215U600eНазвание модели процессора
Год2015 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015Октябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$256$19Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$130Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 600e

1813.72

(100%)

Intel Celeron 3215U

1391.99

(76,75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 600e

1711

(100%)

Intel Celeron 3215U

1113

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 600e

1.96

(100%)

Intel Celeron 3215U

1.46

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3215U

0.69

(100%)

AMD Athlon II X4 600e

0.4

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 600e

170.54

(100%)

Intel Celeron 3215U

133

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3215U

58.97

(100%)

AMD Athlon II X4 600e

42.88

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 600e

3612.42

(100%)

Intel Celeron 3215U

3486

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3215U

2058

(100%)

AMD Athlon II X4 600e

1199.46

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 600e

45.9

(100%)

Intel Celeron 3215U

36.73

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 600e

10.72

(100%)

Intel Celeron 3215U

8.22

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 600e

2800.98

(100%)

Intel Celeron 3215U

1761.39

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 600e

1164.88

(100%)

Intel Celeron 3215U

1004.95

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3215U 2015 г

AMD Athlon II X4 600e 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 3215U 2 ядра

AMD Athlon II X4 600e 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3215U 2 потока

AMD Athlon II X4 600e 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3215U 1700 МГц

AMD Athlon II X4 600e 2200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Athlon II X4 600e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3215U 14 Нм

AMD Athlon II X4 600e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3215U 1300 млн

AMD Athlon II X4 600e 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3215U 15 Вт

AMD Athlon II X4 600e 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3215U 105 °C

AMD Athlon II X4 600e 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Athlon II X4 600e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3215U 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 600e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3215U 25.6 Гб/с

AMD Athlon II X4 600e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3215U 12 линий PCIe

AMD Athlon II X4 600e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3215U 82 мм2

AMD Athlon II X4 600e 169 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3215U 96 Кб

AMD Athlon II X4 600e 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3215U 512 Кб

AMD Athlon II X4 600e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3215U 2048 Кб

AMD Athlon II X4 600e Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e
Celeron 3215U от бренда intel Athlon II X4 600e от бренда amd
Celeron 3215U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 600e принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3215U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 600e называется Propus
Celeron 3215U это мобильный процессор Athlon II X4 600e это настольный процессор
Intel Celeron 3215U работает на сокете BGA1168 AMD Athlon II X4 600e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3215U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Athlon II X4 600e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 3215U очень сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 Athlon II X4 600e серьёзно превосходит в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron 3215U серьёзно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Athlon II X4 600e значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 3215U серьёзно отстает в плане тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Athlon II X4 600e серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 1700 Мегагерц у соперника
Celeron 3215U по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, в сравнение с 45 нанометров у Athlon II X4 600e Athlon II X4 600e в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм
В модели процессора Celeron 3215U значительно большее количество транзисторов, 1300 миллионов против 300 миллионов Процессор Athlon II X4 600e имеет значительно меньше транзисторов, 300 млн против 1300 млн
Celeron 3215U значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Вт Для Athlon II X4 600e необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 45 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 3215U намного выше и равен 105 градусов Цельсия. А это значимый + Предел возможной температуры ядер у Athlon II X4 600e составляет 70 градусов. Не намного отстает от Celeron 3215U
У Celeron 3215U площадь кристалла намного меньше и равняется 82 мм2 У Athlon II X4 600e площадь кристалла намного больше и равняется 169 мм квадратных
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 3215U гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 600e и равен 96 Кб Кеш L1 у CPU Athlon II X4 600e значительно больше по сравнению с Celeron 3215U и равняется 512 Кб
Кэш L2 у CPU Celeron 3215U гораздо меньше чем у Athlon II X4 600e и равен 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X4 600e намного больше по сравнению с Celeron 3215U и составляет 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Athlon II X4 600e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3215U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3215U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3215U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во программах, архитектура, технологии разгона, температурный режим, частота, сокет, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 600e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3215U. Модель Celeron 3215U в сравнении с конкурентом едва набирает 1391.99 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 600e (1711 баллов) над Celeron 3215U (1113 баллов). Celeron 3215U с оценкой 1113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 600e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.96 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3215U получает 1.46 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3215U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Athlon II X4 600e набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. Athlon II X4 600e с результатом 170.54 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3215U сильно от него отстает получив в тесте 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3215U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 600e проваливает данный тест с оценкой 42.88 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 600e получил 3612.42 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3215U. В этом тесте, процессор Celeron 3215U набирает свои 3486 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Celeron 3215U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2058 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 600e дела обстоят куда хуже - 1199.46 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, 4v и 5v. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 600e чуть выше чем у Celeron 3215U, и составила 45.9 Кадров/с. Celeron 3215U смог набрать 36.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 600e в формате mpeg4 - результат составил 10.72 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3215U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon II X4 600e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2800.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3215U получив 1761.39 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти две сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon II X4 600e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1164.88 Кб/с. Celeron 3215U выдал скорость кодирования 1004.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.