Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron D 336
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 336 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 336 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Две модели CPU принадлежат к единому классу Celeron | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 336 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 336 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 336 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 336 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (Slot1) значительно уступает по части базовой частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Celeron D 336 серьёзно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 300 МГц у соперника Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 250 нанометров | Celeron D 336 в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 250 нм у Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 125 миллионов | В модели Celeron D 336 значительно большее количество транзисторов, 125 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 300A (Slot1) ощутимо обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 19 Вт | Для процессора Celeron D 336 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 84 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) намного выше и равняется 85 градусов. А это значимый плюс | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 336 составляет 67.7 градусов. Не значительно отстав от процессора Celeron 300A (Slot1) |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 300A (Slot1) значительно больше по сравнению с Celeron D 336 и равняется 32 Кб | Размер кэша первого уровня у процессора Celeron D 336 значительно меньше чем у Celeron 300A (Slot1) и составляет 16 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron 300A (Slot1) значительно меньше в сравнении с Celeron D 336 и равен 128 Кб | Величина кеша второго уровня у процессора Celeron D 336 намного больше в сравнении с Celeron 300A (Slot1) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 336 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, сокет, количество ядер, потоков, частота, год выхода, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 336 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 336 (191 балл) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 336 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 336 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 336 с результатом 20.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 336 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.09 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 336 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron D 336.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron D 336 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.47 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 336 значительно выше и составляет 5.74 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 336 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron D 336 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 300.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron D 336 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 165.03 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
