Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron 433 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 24.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Две модели CPU от компании intel | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Данные CPU созданы на базе одной микроархитектуры ядра Mendocino | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Оба процессора работают на сокете Slot 1 | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность системной шины 66 MHz FSB | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равен 250 нм | |
| У обоих CPU совпадает число транзисторов: 19 миллионов | |
| Максимальная температура ядра рассматриваемых моделей доходит до 85 °C | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Celeron 300A (Slot1) ощутимо уступает по части частоты, 300 МГц в сравнение с 433 Мегагерц | Celeron 433 (Slot1) ощутимо превосходит по части частоты, 433 МГц в сравнение с 300 Мегагерц Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 19 Ватт | Для процессора Celeron 433 (Slot1) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность доходит до 24.6 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, количество ядер, потоков, температурные данные, год выпуска, инструкции, частота, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 433 (Slot1) не сильно превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Сам же процессор Celeron 300A (Slot1) смог набрать 55.53 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 433 (Slot1) (57 баллов) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 433 (Slot1) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 300A (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 433 (Slot1) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron 433 (Slot1) с оценкой 5.96 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300A (Slot1) набирая 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (Slot1) в программе Cinebench R15 показал результат 5.95 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.95 балла в этом тесте Celeron 300A (Slot1) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (Slot1) получил 142.78 балла, что несколько больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 300A (Slot1) набирает свои 118.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Celeron 433 (Slot1) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 143.05 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300A (Slot1) тоже показал хорошую оценку 118.11 баллов, немного уступив место модели Celeron 433 (Slot1).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (Slot1) чуть выше чем у Celeron 300A (Slot1), и составила 1.72 Кадров/с. Celeron 300A (Slot1) смог набрать 1.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 433 (Slot1) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.38 Кадров/с. В то время как Celeron 300A (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron 433 (Slot1) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 89.79 баллов. С этими задачами справился и Celeron 300A (Slot1) показав хороший результат 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron 433 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 48.92 Кб/с. Celeron 300A (Slot1) выдал скорость кодирования 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
