Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron M 215
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron M 215 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 215 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 1333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 27 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron M 215 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron M 215 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah |
| Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron M 215 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz |
| Celeron 300A (S.370) очень сильно отстает по части тактовой частоты, 300 Мегагерц против 1333 МГц | Celeron M 215 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 300 МГц у соперника Celeron 300A (S.370) |
| Celeron 300A (S.370) менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 250 нм | Celeron M 215 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нм, против 250 нм у Celeron 300A (S.370) |
| Celeron 300A (S.370) серьёзно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 19 Ватт | Для процессора Celeron M 215 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 27 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 300A (S.370) достигает 85 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron M 215 | Предел возможной температуры ядер у Celeron M 215 слегка выше и составляет 100 градусов |
| Кэш L1 у процессора Celeron 300A (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron M 215 и равен 32 Кб | Кэш L1 у CPU Celeron M 215 гораздо больше по сравнению с Celeron 300A (S.370) и составляет 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 300A (S.370) гораздо меньше в сравнении с Celeron M 215 и составляет 128 Кб | Размер кеша 2-го уровня у CPU Celeron M 215 гораздо больше по сравнению с Celeron 300A (S.370) и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron M 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron M 215 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, тактовая частота, сокет, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выпуска, архитектура, инструкции, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 215 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 215 (174 балла) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron M 215 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 215 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron M 215 с результатом 18.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron M 215 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 215 получил 439.14 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron M 215.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Celeron M 215 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 437.85 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 215 значительно выше и составляет 5.18 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 215 в формате mpeg4 - результат составил 1.16 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Celeron M 215 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 276.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Windows. Celeron M 215 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.84 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году.
