Сравнение Celeron 300A (S.370) против Celeron D 335
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Intel Celeron D 335 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 335 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 370 | LGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 73 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Две модели от бренда intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 335 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 335 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 | Intel Celeron D 335 работает на сокете LGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 335 - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (S.370) ощутимо отстает по части тактовой частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц | Celeron D 335 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 300 МГц у конкурента |
| Celeron 300A (S.370) менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron D 335 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 90 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 300A (S.370) |
| Процессор Celeron 300A (S.370) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В модели процессора Celeron D 335 значительно большее число транзисторов, 125 миллионов против 19 миллионов |
| Celeron 300A (S.370) обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 19 Ватт | Для процессора Celeron D 335 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 73 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 300A (S.370) ощутимо выше и составляет 85 градусов. И это несомненно весомый + | Предел максимальной температуры ядер у Celeron D 335 составляет 67 °C. Не намного уступает Celeron 300A (S.370) |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 300A (S.370) значительно больше чем у Celeron D 335 и равен 32 Кб | Кэш L1 у процессора Celeron D 335 гораздо меньше по сравнению с Celeron 300A (S.370) и равняется 16 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron 300A (S.370) намного меньше в сравнении с Celeron D 335 и равен 128 Килобайт | Кеш L2 у CPU Celeron D 335 намного больше в сравнении с Celeron 300A (S.370) и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (S.370) | Intel Celeron D 335 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, температурный режим, тактовая частота, год выпуска, структура, количество ядер, потоков, сокет, инструкции, технологии авторазгона, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 335 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 335 (188 баллов) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron D 335 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 335 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при просчете детализированных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron D 335 с результатом 19.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 335 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 335 получил 473.06 балла, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron D 335.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Celeron D 335 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 470.35 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 335 значительно выше и составляет 5.6 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 335 в формате mpeg4 - результат составил 1.25 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Celeron D 335 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 296.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 335 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 161.26 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
