BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 300 vs Intel Pentium Pro 180

Сравнить процессоры Intel Celeron 300 и Intel Pentium Pro 180

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 300 против Pentium Pro 180

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 300
Изменить
Intel Pentium Pro 180
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium ProЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора300180Название модели процессора
Год1998 г1997 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CovingtonP6Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 8Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB66 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота300 МГц180 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм350 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн6 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP18.4 Вт31.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб16 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2нет256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 300

52.52

(100%)

Intel Pentium Pro 180

36.02

(68,58%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 300

44

(100%)

Intel Pentium Pro 180

31

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 300

0.05

(100%)

Intel Pentium Pro 180

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 300

0.05

(100%)

Intel Pentium Pro 180

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 300

4.62

(100%)

Intel Pentium Pro 180

3.26

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 300

4.59

(100%)

Intel Pentium Pro 180

3.24

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 300

110.08

(100%)

Intel Pentium Pro 180

77.63

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 300

109.59

(100%)

Intel Pentium Pro 180

77.3

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 300

1.32

(100%)

Intel Pentium Pro 180

0.93

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 300

0.29

(100%)

Intel Pentium Pro 180

0.2

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 300

69.13

(100%)

Intel Pentium Pro 180

48.51

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 300

38.03

(100%)

Intel Pentium Pro 180

26.65

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 300 1998 г

Intel Pentium Pro 180 1997 г

Число ядер

Intel Celeron 300 1 ядро

Intel Pentium Pro 180 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 300 1 поток

Intel Pentium Pro 180 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 300 300 МГц

Intel Pentium Pro 180 180 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 300 250 Нм

Intel Pentium Pro 180 350 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 300 7 млн

Intel Pentium Pro 180 6 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 300 18.4 Вт

Intel Pentium Pro 180 31.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 300 85 °C

Intel Pentium Pro 180 85 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 300 32 Кб

Intel Pentium Pro 180 16 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium Pro 180 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 300Intel Pentium Pro 180
Оба процессора от бренда intel
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Предельная температура ядра представленных CPU доходит до 85 градусов
Различия
Intel Celeron 300Intel Pentium Pro 180
Celeron 300 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium Pro 180 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 180 называется P6
Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 Intel Pentium Pro 180 работает на сокете Socket 8
Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium Pro 180 - 66 MHz
Celeron 300 значительно превосходит по части тактовой частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 180 Мегагерц Pentium Pro 180 сильно отстает по части тактовой частоты, 180 Мегагерц в сравнение с 300 Мегагерц
Celeron 300 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 250 нанометров, в сравнение с 350 нанометров у соперника Pentium Pro 180 Pentium Pro 180 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 350 нм
В процессоре Celeron 300 чуть больше кол-во транзисторов, 7 млн против 6 миллионов Pentium Pro 180 включает чуть меньшее количество транзисторов, 6 миллионов против 7 млн
Celeron 300 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 18.4 Ватт Для модели Pentium Pro 180 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 31.7 Вт
Кэш первого уровня у процессора Celeron 300 намного больше чем у Pentium Pro 180 и равен 32 Кб Кеш L1 у процессора Pentium Pro 180 гораздо меньше в сравнении с Celeron 300 и составляет 16 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium Pro 180 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium Pro 180 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во программах, инструкции, тактовая частота, количество ядер, потоков, архитектура, технологии разгона, сокет, год выпуска, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 300 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium Pro 180. Модель Pentium Pro 180 в сравнении с конкурентом едва набирает 36.02 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 300 (44 балла) над Pentium Pro 180 (31 балл). Pentium Pro 180 с оценкой 31 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 180 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium Pro 180 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 300 с результатом 4.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium Pro 180 сильно от него отстает получив в тесте 3.26 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.59 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium Pro 180 проваливает данный тест с оценкой 3.24 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 300 получил 110.08 баллов, что значительно больше чем у Pentium Pro 180. В этом тесте процессор Pentium Pro 180 получает крайне низкую оценку 77.63 баллов - по сравнению с Celeron 300.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron 300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 109.59 баллов. А вот у его конкурента Pentium Pro 180 дела обстоят куда хуже - 77.3 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы задействует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 300 значительно выше и составляет 1.32 Кадров/с. А вот Pentium Pro 180 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. А это значит, что итоги тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 300 в формате mpeg4 - результат составил 0.29 Кадров/с. Его конкурент Pentium Pro 180 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron 300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium Pro 180 получив 48.51 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Celeron 300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 38.03 Кб/с. От него сильно отстал Pentium Pro 180, скорость которого не превышала 26.65 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.