BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 300 vs Intel Pentium III 866

Сравнить процессоры Intel Celeron 300 и Intel Pentium III 866

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 300 против Pentium III 866

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 300
Изменить
Intel Pentium III 866
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium 3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора300866Название модели процессора
Год1998 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CovingtonCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Slot 1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB133 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота300 МГц866 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн7 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP18.4 Вт22.9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2нет256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium III 866

160.58

(100%)

Intel Celeron 300

52.52

(32,71%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium III 866

135

(100%)

Intel Celeron 300

44

(33%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 866

0.16

(100%)

Intel Celeron 300

0.05

(31%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium III 866

0.16

(100%)

Intel Celeron 300

0.05

(31%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 866

14.19

(100%)

Intel Celeron 300

4.62

(33%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium III 866

14.21

(100%)

Intel Celeron 300

4.59

(32%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium III 866

338.27

(100%)

Intel Celeron 300

110.08

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium III 866

338.3

(100%)

Intel Celeron 300

109.59

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 866

4.02

(100%)

Intel Celeron 300

1.32

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium III 866

0.89

(100%)

Intel Celeron 300

0.29

(33%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium III 866

211.29

(100%)

Intel Celeron 300

69.13

(33%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium III 866

115.91

(100%)

Intel Celeron 300

38.03

(33%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 300 1998 г

Intel Pentium III 866 2000 г

Число ядер

Intel Celeron 300 1 ядро

Intel Pentium III 866 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 300 1 поток

Intel Pentium III 866 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 300 300 МГц

Intel Pentium III 866 866 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 300 250 Нм

Intel Pentium III 866 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 300 7 млн

Intel Pentium III 866 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 300 18.4 Вт

Intel Pentium III 866 22.9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 300 85 °C

Intel Pentium III 866 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 300 32 Кб

Intel Pentium III 866 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 300 Нет данных

Intel Pentium III 866 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 300Intel Pentium III 866
Оба процессора от фирмы intel
Обе модели были выпущены примерно в одно время
Две модели CPU принадлежат к настольному типу
Оба процессора работают на разъеме Slot 1
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 300Intel Pentium III 866
Celeron 300 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium III 866 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington Архитектура ядра у процессора Pentium III 866 называется Coppermine
Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB Данные по системной шине Intel Pentium III 866 - 133 MHz FSB
Celeron 300 значительно уступает по части базовой тактовой частоты, 300 МГц в сравнение с 866 МГц Pentium III 866 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 866 Мегагерц в сравнение с 300 МГц Celeron 300
Celeron 300 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 250 нм Pentium III 866 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 180 нанометров, в сравнение с 250 нанометров у Celeron 300
Celeron 300 содержит намного меньшее число транзисторов, 7 миллионов против 28 миллионов В процессоре Pentium III 866 намного большее количество транзисторов, 28 млн против 7 млн
Celeron 300 незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 18.4 Вт Тепловое выделение Pentium III 866 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 22.9 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 300 незначительно выше и достигает 85 градусов Порог максимально возможной температуры ядер у Pentium III 866 равен 80 градусов Цельсия. Не значительно отстает от процессора Celeron 300

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium III 866 Краткое описание
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium III 866 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300Intel Pentium III 866 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, год выпуска, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium III 866 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300. Модель Celeron 300 в сравнении с конкурентом едва набирает 52.52 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеются сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium III 866 (135 баллов) над Celeron 300 (44 балла). Celeron 300 с оценкой 44 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Pentium III 866 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium III 866 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 300 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендеринге детализированных 3D моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Pentium III 866 с результатом 14.19 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300 сильно от него отстает получив в тесте 4.62 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Pentium III 866 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.21 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300 проваливает данный тест с оценкой 4.59 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium III 866 получил 338.27 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300. В этом тесте процессор Celeron 300 получает крайне низкую оценку 110.08 баллов - по сравнению с Pentium III 866.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Pentium III 866 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 338.3 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300 дела обстоят куда хуже - 109.59 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium III 866 значительно выше и составляет 4.02 Кадров/с. А вот Celeron 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Следовательно результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium III 866 в формате mpeg4 - результат составил 0.89 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.29 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Pentium III 866 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 211.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300 получив 69.13 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Pentium III 866 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 115.91 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300, скорость которого не превышала 38.03 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.