Сравнение Celeron 300 против K6 300
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | AMD K6 300 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 300 | 300 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Little Foot | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 9 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 15.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | внешний | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | AMD K6 300 |
|---|---|
| Обе модели были выпущены в 1998 году | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны по части числа ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Базовая тактовая частота этих CPU составляет 300 Мегагерц | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 250 нанометров | |
| Intel Celeron 300 | AMD K6 300 |
|---|---|
| Celeron 300 от бренда intel | K6 300 от бренда amd |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора K6 300 называется Little Foot |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | AMD K6 300 работает на сокете Socket 7 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине AMD K6 300 - 66 MHz |
| Модель Celeron 300 содержит значительно меньшее число транзисторов, 7 миллионов против 9 миллионов | В модели процессора K6 300 значительно большее число транзисторов, 9 миллионов против 7 миллионов |
| Тепловая мощность Celeron 300 слегка больше в сравнении с K6 300, его TDP доходит до 18.4 Вт | K6 300 несколько превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15.4 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 300 слегка выше и равняется 85 градусов | Порог возможной температуры ядер у K6 300 равен 70 °C. Не значительно уступает модели Celeron 300 |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 300 намного меньше чем у K6 300 и равняется 32 Кб | Кеш L1 у процессора K6 300 гораздо больше по сравнению с Celeron 300 и равняется 64 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | AMD K6 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | AMD K6 300 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, структура, год выхода, технологии разгона, инструкции, сокет, частота, температурные данные, кол-во ядер, потоков, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 300 не сильно превосходит своего соперника K6 300. Сам же процессор K6 300 смог набрать 43.52 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 300 (44 балла) над K6 300 (37 баллов). K6 300 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 300 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам K6 300 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D моделей. Celeron 300 с результатом 4.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6 300 сильно от него отстает получив в тесте 3.67 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.59 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6 300 проваливает данный тест с оценкой 3.66 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 300 получил 110.08 баллов, что значительно больше чем у K6 300. В этом тесте процессор K6 300 получает крайне низкую оценку 77.65 баллов - по сравнению с Celeron 300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Celeron 300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 109.59 баллов. А вот у его конкурента K6 300 дела обстоят куда хуже - 77.73 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 300 значительно выше и составляет 1.32 Кадров/с. А вот K6 300 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Потому итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 300 в формате mpeg4 - результат составил 0.29 Кадров/с. Его конкурент K6 300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Celeron 300 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 69.13 баллов. С этими задачами справился и K6 300 показав хороший результат 60.26 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 38.03 Кб/с. От него сильно отстал K6 300, скорость которого не превышала 25.14 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
