BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2970M vs Intel Core i3-3240T

Сравнить процессоры Intel Celeron 2970M и Intel Core i3-3240T

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2970M против Core i3-3240T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2970M
Изменить
Intel Core i3-3240T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2970M3240TНазвание модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 апреля 20143 сентября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Haswell-MIvy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA946LGA1155Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI25 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн634 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C65 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-65 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)HD Graphics 2500Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$59$35Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$75-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла130 мм294 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб3072 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i3-3240T

2766.73

(100%)

Intel Celeron 2970M

1812.96

(65,53%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i3-3240T

1985

(100%)

Intel Celeron 2970M

1501

(76%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

3222

(100%)

Intel Core i3-3240T

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

6248

(100%)

Intel Core i3-3240T

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-3240T

2.5

(100%)

Intel Celeron 2970M

1.9

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i3-3240T

1.2

(100%)

Intel Celeron 2970M

0.96

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-3240T

231.19

(100%)

Intel Celeron 2970M

164

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i3-3240T

102

(100%)

Intel Celeron 2970M

85

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i3-3240T

5758

(100%)

Intel Celeron 2970M

3909

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i3-3240T

2951

(100%)

Intel Celeron 2970M

2343

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2970M

63

(100%)

Intel Core i3-3240T

62.94

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i3-3240T

13.83

(100%)

Intel Celeron 2970M

12

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i3-3240T

3175.26

(100%)

Intel Celeron 2970M

2489

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i3-3240T

1777.14

(100%)

Intel Celeron 2970M

1410

(79%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 2970M

0.2

(100%)

Intel Core i3-3240T

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2970M 2014 г

Intel Core i3-3240T 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 2970M 2 ядра

Intel Core i3-3240T 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2970M 2 потока

Intel Core i3-3240T 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2970M 2200 МГц

Intel Core i3-3240T 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2970M Нет данных

Intel Core i3-3240T Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2970M 22 Нм

Intel Core i3-3240T 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2970M 1400 млн

Intel Core i3-3240T 634 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2970M 37 Вт

Intel Core i3-3240T 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2970M 100 °C

Intel Core i3-3240T 65 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2970M Нет данных

Intel Core i3-3240T 65 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron 2970M 2 канала RAM

Intel Core i3-3240T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2970M 25.6 Гб/с

Intel Core i3-3240T 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2970M 16 линий PCIe

Intel Core i3-3240T 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2970M 130 мм2

Intel Core i3-3240T 94 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2970M 96 Кб

Intel Core i3-3240T 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2970M 512 Кб

Intel Core i3-3240T 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2970M 2048 Кб

Intel Core i3-3240T 3072 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T
Оба процессора от фирмы intel
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
CPU содержат по 2 ядра
Технологический процесс этих процессоров составляет 22 нм
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Наибольший объем оперативной памяти у этих процессоров равняется 32 Гб
Предельная ширина канала оперативной памяти у двух моделей равняется 25.6 Gb/s
Оба процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0
Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число линий PCI-Express - 16
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 512 Килобайт
Различия
Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T
Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i3-3240T принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M Архитектура ядра у процессора Core i3-3240T называется Ivy Bridge
Celeron 2970M это мобильный процессор Core i3-3240T это настольный процессор
Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 Intel Core i3-3240T работает на сокете LGA1155
Данные по системной шине Intel Celeron 2970M - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Core i3-3240T - 5 GT/s DMI
Celeron 2970M значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 Core i3-3240T значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron 2970M ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц Core i3-3240T серьёзно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Celeron 2970M
В CPU Celeron 2970M намного большее количество транзисторов, 1400 млн против 634 миллионов Процессор Core i3-3240T имеет намного меньше транзисторов, 634 миллионов против 1400 миллионов
Тепловое выделение Celeron 2970M несколько больше по сравнению с Core i3-3240T, его TDP доходит до 37 Вт Core i3-3240T немного превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2970M значительно выше и равен 100 градусов. И это неоспоримо серьезный плюс Порог допустимой температуры ядер у Core i3-3240T равняется 65 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron 2970M
Процессор Celeron 2970M обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) Процессор Core i3-3240T обладает интегрированным видео HD Graphics 2500
У Celeron 2970M площадь кристалла намного больше и равна 130 мм2 У процессора Core i3-3240T площадь кристалла намного меньше и равна 94 мм квадратных
Кэш L1 у процессора Celeron 2970M гораздо меньше в сравнении с Core i3-3240T и равен 96 Килобайт Кеш L1 у процессора Core i3-3240T гораздо больше по сравнению с Celeron 2970M и равен 128 Килобайт
Кеш 3-го уровня у CPU Celeron 2970M гораздо меньше в сравнении с Core i3-3240T и составляет 2048 Кб Кеш третьего уровня у CPU Core i3-3240T значительно больше в сравнении с Celeron 2970M и составляет 3072 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц1.05 ГГц
Clear Video HD -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 2970MIntel Core i3-3240T
Максимальное количество мониторов 33
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
VGA -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, архитектура, кол-во ядер и потоков, частота, технологии разгона, год выхода, температурный режим, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core i3-3240T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2970M. Модель Celeron 2970M в сравнении с конкурентом едва набирает 1812.96 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i3-3240T (1985 баллов) над Celeron 2970M (1501 балл). Celeron 2970M с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core i3-3240T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.5 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2970M получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Core i3-3240T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.2 балл. А вот сам Celeron 2970M набрав в этом тесте 0.96 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Core i3-3240T с результатом 231.19 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2970M сильно от него отстает получив в тесте 164 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i3-3240T в программе Cinebench R15 показал результат 102 балла, немного опередив конкурента. Получив 85 баллов в этом тесте Celeron 2970M не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i3-3240T получил 5758 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте процессор Celeron 2970M получает крайне низкую оценку 3909 баллов - по сравнению с Core i3-3240T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Core i3-3240T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2951 балл. А вот у его конкурента Celeron 2970M дела обстоят куда хуже - 2343 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 2970M этот показатель составил 63 Кадров/с, а Core i3-3240T выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 62.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core i3-3240T в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.83 Кадров/с. В то время как Celeron 2970M незначительно отстал с результатом 12 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Core i3-3240T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3175.26 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2970M получив 2489 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Core i3-3240T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1777.14 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2970M, скорость которого не превышала 1410 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.