Сравнение Celeron 2970M против Athlon II X4 638
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2970M Изменить | AMD Athlon II X4 638 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2970M | 638 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2014 | 6 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-M | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA946 | Socket FM1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 1400 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 130 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одно время | |
| У этих моделей одинаковое количество транзисторов: 1400 млн | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают PCI-Express версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое количество линий PCI-e - 16 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 |
|---|---|
| Celeron 2970M от бренда intel | Athlon II X4 638 от бренда amd |
| Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X4 638 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 638 называется Llano |
| Celeron 2970M это мобильный процессор | Athlon II X4 638 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 | AMD Athlon II X4 638 работает на сокете Socket FM1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2970M - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 638 - 5 GT/s UMI |
| Celeron 2970M серьёзно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 638 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2970M очень сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 638 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2970M не сильно уступает по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2700 МГц | Athlon II X4 638 незначительно выигрывает по части базовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2200 МГц Celeron 2970M |
| Celeron 2970M в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 22 нм, против 32 нм у Athlon II X4 638 | Athlon II X4 638 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров |
| Celeron 2970M ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 37 Вт | Для процессора Athlon II X4 638 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 65 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2970M намного выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X4 638 достигает 70.1 градусов. Не намного уступает Celeron 2970M |
| У модели процессора Celeron 2970M площадь кристалла значительно меньше и равна 130 мм2 | У Athlon II X4 638 площадь кристалла гораздо больше и составляет 228 мм2 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2970M гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 638 и равен 96 Килобайт | Кеш L1 у CPU Athlon II X4 638 намного больше по сравнению с Celeron 2970M и равен 512 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron 2970M значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 638 и равен 512 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Athlon II X4 638 намного больше чем у Celeron 2970M и равен 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD Athlon II X4 638 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| Название интерфейса | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, тактовая частота, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выпуска, технологии авторазгона, сокет, инструкции, структура, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 638 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2970M. Модель Celeron 2970M в сравнении с конкурентом едва набирает 1812.96 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 638 (2026 баллов) над Celeron 2970M (1501 балл). Celeron 2970M с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 638 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.63 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2970M получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Athlon II X4 638 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Athlon II X4 638 с результатом 230.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2970M сильно от него отстает получив в тесте 164 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 638 проваливает данный тест с оценкой 58.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 638 получил 5407 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте процессор Celeron 2970M получает крайне низкую оценку 3909 баллов - по сравнению с Athlon II X4 638.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 638 дела обстоят куда хуже - 1808 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M чуть выше чем у Athlon II X4 638, и составила 63 Кадров/с. Athlon II X4 638 смог набрать 61.02 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 638 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.14 Кадров/с. В то время как Celeron 2970M незначительно отстал с результатом 12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Athlon II X4 638 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3405.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2970M получив 2489 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Athlon II X4 638 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1496.74 Кб/с. Celeron 2970M выдал скорость кодирования 1410 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
