Сравнение Celeron 2970M против A8-3510MX
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2970M Изменить | AMD A8-3510MX Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2970M | 3510MX | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2014 | 14 июня 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-M | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA946 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | Radeon HD 6620G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3L-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | $77 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 130 мм2 | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX |
|---|---|
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к мобильному типу | |
| Максимально допустимая температура ядра у обоих моделей равняется 100 °C | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров обеспечивают работу PCI-Express версии 2.0 | |
| Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 16 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX |
|---|---|
| Celeron 2970M от бренда intel | A8-3510MX от бренда amd |
| Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron | A8-3510MX принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M | Архитектура ядра у процессора A8-3510MX называется Llano |
| Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 | AMD A8-3510MX работает на сокете Socket FS1 |
| Celeron 2970M ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | A8-3510MX серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2970M значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | A8-3510MX ощутимо выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2970M не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц | A8-3510MX слегка отстает по части тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Celeron 2970M в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 32 нм у соперника A8-3510MX | A8-3510MX менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нм |
| В процессоре Celeron 2970M немного больше число транзисторов, 1400 миллионов против 1178 миллионов | Модель A8-3510MX включает немного меньше транзисторов, 1178 млн против 1400 млн |
| Celeron 2970M немного обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 37 Ватт | Расчетная мощность A8-3510MX несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 45 Ватт |
| Процессор Celeron 2970M обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор A8-3510MX обладает интегрированным видео Radeon HD 6620G |
| У процессора Celeron 2970M площадь кристалла намного меньше и равна 130 кв.мм | У процессора A8-3510MX площадь кристалла значительно больше и равняется 228 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2970M значительно меньше в сравнении с A8-3510MX и равняется 96 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU A8-3510MX значительно больше по сравнению с Celeron 2970M и равняется 512 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 2970M значительно меньше чем у A8-3510MX и составляет 512 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у процессора A8-3510MX гораздо больше по сравнению с Celeron 2970M и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | AMD A8-3510MX | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| Название интерфейса | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, частота, температурные данные, количество ядер и потоков, год выпуска, структура, технологии разгона, инструкции, сокет, а также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: A8-3510MX набирает 1817.46 баллов, в то время как его соперник Celeron 2970M набрал 1812.96 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 2970M (1501 балл) над A8-3510MX (1483 балла). A8-3510MX незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron 2970M набрал 6248 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом A8-3510MX. В данном тесте A8-3510MX не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 6158 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование A8-3510MX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.98 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2970M получает свои 1.9 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам A8-3510MX набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д объектов. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. A8-3510MX с оценкой 173.99 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2970M набирая 164 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3510MX проваливает данный тест с оценкой 44.27 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3510MX получил 4155 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте, процессор Celeron 2970M набирает свои 3909 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента A8-3510MX дела обстоят куда хуже - 1632 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M значительно выше и составляет 63 Кадров/с. А вот A8-3510MX плохо справился с заданием, его скорость составила 46.07 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 2970M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12 Кадров/с. В то время как A8-3510MX незначительно отстал с результатом 10.61 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. A8-3510MX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2574.32 балла. С этими задачами справился и Celeron 2970M показав хороший результат 2489 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 2970M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1410 Кб/с. От него сильно отстал A8-3510MX, скорость которого не превышала 1122.33 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
