BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1020M vs AMD A8-3510MX

Сравнить процессоры Intel Celeron 1020M и AMD A8-3510MX

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1020M против A8-3510MX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1020M
Изменить
AMD A8-3510MX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1020M3510MXНазвание модели процессора
Год2013 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 201314 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA988Socket FS1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)Radeon HD 6620GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3L-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$59$77Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3510MX

1817.46

(100%)

Intel Celeron 1020M

1632.87

(89,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3510MX

1483

(100%)

Intel Celeron 1020M

1275

(86%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A8-3510MX

6158

(100%)

Intel Celeron 1020M

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3510MX

1.98

(100%)

Intel Celeron 1020M

1.51

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1020M

0.73

(100%)

AMD A8-3510MX

0.41

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3510MX

173.99

(100%)

Intel Celeron 1020M

132.83

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1020M

58.93

(100%)

AMD A8-3510MX

44.27

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3510MX

4155

(100%)

Intel Celeron 1020M

3196.99

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1020M

1887.44

(100%)

AMD A8-3510MX

1632

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3510MX

46.07

(100%)

Intel Celeron 1020M

38.31

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3510MX

10.61

(100%)

Intel Celeron 1020M

8.53

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3510MX

2574.32

(100%)

Intel Celeron 1020M

1994.67

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3510MX

1122.33

(100%)

Intel Celeron 1020M

1100.41

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1020M 2013 г

AMD A8-3510MX 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 1020M 2 ядра

AMD A8-3510MX 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1020M 2 потока

AMD A8-3510MX 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1020M 2100 МГц

AMD A8-3510MX 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1020M Нет данных

AMD A8-3510MX 2500 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 1020M 22 Нм

AMD A8-3510MX 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1020M 634 млн

AMD A8-3510MX 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1020M 35 Вт

AMD A8-3510MX 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1020M 105 °C

AMD A8-3510MX 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1020M 105 °C

AMD A8-3510MX Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1020M 2 канала RAM

AMD A8-3510MX 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1020M 25.6 Гб/с

AMD A8-3510MX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1020M 16 линий PCIe

AMD A8-3510MX 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1020M 118 мм2

AMD A8-3510MX 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1020M 128 Кб

AMD A8-3510MX 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1020M 512 Кб

AMD A8-3510MX 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1020M 2048 Кб

AMD A8-3510MX Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0
Данные процессоры поддерживают одинаковое количество каналов PCI-e - 16
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX
Celeron 1020M от бренда intel A8-3510MX от бренда amd
Celeron 1020M принадлежит к семейству процессоров Celeron A8-3510MX принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 1020M называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора A8-3510MX называется Llano
Intel Celeron 1020M работает на сокете PGA988 AMD A8-3510MX работает на сокете Socket FS1
Celeron 1020M очень сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 A8-3510MX уверенно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2
Celeron 1020M сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 A8-3510MX ощутимо обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 1020M немного обгоняет по части тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента A8-3510MX A8-3510MX немного проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц
Celeron 1020M в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 22 нм, в сравнение с 32 нанометров у соперника A8-3510MX A8-3510MX менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 32 нм
Процессор Celeron 1020M имеет значительно меньшее число транзисторов, 634 миллионов против 1178 млн В модели процессора A8-3510MX значительно большее число транзисторов, 1178 млн против 634 млн
Celeron 1020M сильно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт Для A8-3510MX понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность достигает 45 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 1020M незначительно выше и достигает 105 °C Порог допустимой температуры ядер у A8-3510MX составляет 100 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Celeron 1020M
Процессор Celeron 1020M обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор A8-3510MX обладает интегрированным видео Radeon HD 6620G
У модели процессора Celeron 1020M площадь кристалла намного меньше и равняется 118 мм2 У A8-3510MX площадь кристалла намного больше и равна 228 мм2
Размер кеша L1 у процессора Celeron 1020M значительно меньше по сравнению с A8-3510MX и составляет 128 Килобайт Кэш L1 у CPU A8-3510MX значительно больше чем у Celeron 1020M и составляет 512 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron 1020M гораздо меньше чем у A8-3510MX и равен 512 Килобайт Кеш L2 у CPU A8-3510MX значительно больше в сравнении с Celeron 1020M и равняется 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020MAMD A8-3510MX Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1020M
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1020M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во всех программах, структура, технологии, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, год выпуска, инструкции, температурные данные, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-3510MX не сильно превосходит своего соперника Celeron 1020M. Сам же процессор Celeron 1020M смог набрать 1632.87 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A8-3510MX (1483 балла) над Celeron 1020M (1275 баллов). Celeron 1020M незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A8-3510MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.98 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020M получает 1.51 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1020M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам A8-3510MX набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. A8-3510MX с результатом 173.99 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020M сильно от него отстает получив в тесте 132.83 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-3510MX проваливает данный тест с оценкой 44.27 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3510MX получил 4155 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020M. В этом тесте процессор Celeron 1020M получает крайне низкую оценку 3196.99 баллов - по сравнению с A8-3510MX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Celeron 1020M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1887.44 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A8-3510MX тоже показал хорошую оценку 1632 балла, немного уступив место модели Celeron 1020M.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие обновления, 4v и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3510MX чуть выше чем у Celeron 1020M, и составила 46.07 Кадров/с. Celeron 1020M смог набрать 38.31 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3510MX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.61 Кадров/с. В то время как Celeron 1020M незначительно отстал с результатом 8.53 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. A8-3510MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2574.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1020M получив 1994.67 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. A8-3510MX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1122.33 Кб/с. Celeron 1020M выдал скорость кодирования 1100.41 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.