Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 433 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | Intel Celeron 433 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.80 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 24.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 433 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 433 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 433 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.80 уверенно обгоняет в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 433 Мегагерц | Celeron 433 (Slot1) значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 433 Мегагерц против 2800 МГц |
| Celeron 2.80 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 130 нанометров, против 250 нанометров у соперника Celeron 433 (Slot1) | Celeron 433 (Slot1) менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.80 значительно большее количество транзисторов, 55 млн против 19 миллионов | Процессор Celeron 433 (Slot1) имеет значительно меньше транзисторов, 19 млн против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.80 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP достигает 68.4 Вт | Celeron 433 (Slot1) значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 24.6 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2.80 доходит до 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Celeron 433 (Slot1) | Предел максимальной температуры ядер у Celeron 433 (Slot1) не сильно выше и составляет 85 градусов Цельсия |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.80 гораздо меньше в сравнении с Celeron 433 (Slot1) и равняется 8 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron 433 (Slot1) намного больше чем у Celeron 2.80 и равняется 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 433 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, температурные данные, структура, сокет, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 433 (Slot1). Модель Celeron 433 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 67.54 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.80 (190 баллов) над Celeron 433 (Slot1) (57 баллов). Celeron 433 (Slot1) с оценкой 57 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 433 (Slot1) получает 0.07 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 433 (Slot1) набрав в этом тесте 0.07 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 2.80 с результатом 19.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 433 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.96 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется один поток. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 433 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.80 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 433 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 433 (Slot1) получает крайне низкую оценку 142.78 балла - по сравнению с Celeron 2.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron 2.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.25 баллов. А вот у его конкурента Celeron 433 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 143.05 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.80 значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Celeron 433 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 433 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Celeron 2.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 433 (Slot1) получив 89.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Celeron 2.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 433 (Slot1), скорость которого не превышала 48.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
