Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 400 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.80 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 400 (Slot1) |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 400 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.80 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 400 МГц у конкурента | Celeron 400 (Slot1) ощутимо уступает по части частоты, 400 Мегагерц против 2800 МГц |
| Celeron 2.80 по части технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 130 нанометров, против 250 нанометров у Celeron 400 (Slot1) | Celeron 400 (Slot1) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.80 значительно больше транзисторов, 55 млн против 19 млн | Celeron 400 (Slot1) имеет на порядок меньшее число транзисторов, 19 млн против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.80 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность составляет 68.4 Ватт | Celeron 400 (Slot1) имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 23.7 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.80 доходит до 75 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 400 (Slot1) | Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) немного выше и составляет 85 градусов Цельсия |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.80 значительно меньше чем у Celeron 400 (Slot1) и равняется 8 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron 400 (Slot1) гораздо больше в сравнении с Celeron 2.80 и равняется 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, инструкции, тактовая частота, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.80 (190 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Celeron 2.80 с результатом 19.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.80 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 400 (Slot1) получает крайне низкую оценку 137.16 баллов - по сравнению с Celeron 2.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 2.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.25 баллов. А вот у его конкурента Celeron 400 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 137.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.80 значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Celeron 400 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Celeron 2.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 2.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (Slot1), скорость которого не превышала 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Она может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
