BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.80 vs Intel Celeron 3765U

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.80 и Intel Celeron 3765U

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 3765U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.80
Изменить
Intel Celeron 3765U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.803765UНазвание модели процессора
Год2003 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20031 июня 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodBroadwell-UМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1168Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB5 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц1900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68.4 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра75 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Broadwell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-12Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$190$369Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм282 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3765U

1583.33

(100%)

Intel Celeron 2.80

192.85

(12,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3765U

1286

(100%)

Intel Celeron 2.80

190

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

1.6

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

0.77

(100%)

Intel Celeron 2.80

0.22

(29%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

148

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.81

(13%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

65.34

(100%)

Intel Celeron 2.80

19.99

(31%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3765U

3533

(100%)

Intel Celeron 2.80

475.65

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3765U

2142

(100%)

Intel Celeron 2.80

476.25

(22%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3765U

40.24

(100%)

Intel Celeron 2.80

5.71

(14%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3765U

8.92

(100%)

Intel Celeron 2.80

1.27

(14%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(100%)

Intel Celeron 2.80

298.79

(15%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3765U

1094.31

(100%)

Intel Celeron 2.80

163.63

(15%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.80 2003 г

Intel Celeron 3765U 2015 г

Число ядер

Intel Celeron 2.80 1 ядро

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2.80 1 поток

Intel Celeron 3765U 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2.80 2800 МГц

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3765U Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.80 130 Нм

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.80 55 млн

Intel Celeron 3765U 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.80 68.4 Вт

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.80 75 °C

Intel Celeron 3765U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3765U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2.80 146 мм2

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.80 8 Кб

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.80 128 Кб

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.80 Нет данных

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U
Две модели от бренда intel
Оба процессора относятся к одному семейству Celeron
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Различия
Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U
Celeron 2.80 это настольный процессор Celeron 3765U это мобильный процессор
Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168
Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2
Celeron 2.80 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Celeron 3765U ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron 2.80 очень сильно уступает в плане количества потоков, 1 против 2 Celeron 3765U серьёзно превосходит в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron 2.80 значительно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц у конкурента Celeron 3765U Celeron 3765U ощутимо проигрывает в плане частоты, 1900 МГц в сравнение с 2800 МГц
Celeron 2.80 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нанометров Celeron 3765U в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 14 нм, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.80
Процессор Celeron 2.80 содержит намного меньше транзисторов, 55 млн против 1300 млн В модели Celeron 3765U значительно большее количество транзисторов, 1300 миллионов против 55 миллионов
Для модели Celeron 2.80 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 68.4 Вт Celeron 3765U уверенно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2.80 доходит до 75 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron 3765U Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 3765U значительно выше и доходит до 105 градусов. И это неоспоримо весомый аргумент
N/a Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64
У Celeron 2.80 площадь кристалла значительно больше и равняется 146 кв.мм У Celeron 3765U площадь кристалла значительно меньше и равняется 82 кв.мм
Кеш L1 у CPU Celeron 2.80 гораздо меньше чем у Celeron 3765U и составляет 8 Килобайт Кеш L1 у процессора Celeron 3765U гораздо больше чем у Celeron 2.80 и равен 96 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron 2.80 гораздо меньше чем у Celeron 3765U и равен 128 Кб Кеш второго уровня у CPU Celeron 3765U значительно больше по сравнению с Celeron 2.80 и равен 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.80Intel Celeron 3765U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, год выпуска, температурный режим, количество ядер и потоков, сокет, частота, архитектура, инструкции, технологии разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3765U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.80. Модель Celeron 2.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 192.85 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3765U (1286 баллов) над Celeron 2.80 (190 баллов). Celeron 2.80 с оценкой 190 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3765U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.80 получает 0.22 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Celeron 2.80 набрав в этом тесте 0.22 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д моделей. Celeron 3765U с результатом 148 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.80 сильно от него отстает получив в тесте 19.81 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.80 проваливает данный тест с оценкой 19.99 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3765U получил 3533 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.80. В этом тесте процессор Celeron 2.80 получает крайне низкую оценку 475.65 баллов - по сравнению с Celeron 3765U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.80 дела обстоят куда хуже - 476.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32 битная версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3765U значительно выше и составляет 40.24 Кадров/с. А вот Celeron 2.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.71 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В результате получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3765U в формате mpeg4 - результат составил 8.92 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 3765U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1933.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.80 получив 298.79 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron 3765U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1094.31 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.80, скорость которого не превышала 163.63 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Программа может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.