Сравнение Celeron 2.80 против Celeron 333 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.80 Изменить | Intel Celeron 333 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.80 | Название модели процессора | ||
| Год | 2003 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68.4 Вт | 20.9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $190 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 333 (S.370) |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Обе модели процессоров относятся к единому классу Celeron | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 333 (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 333 (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 333 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 333 (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.80 ощутимо превосходит по части частоты, 2800 МГц против 333 Мегагерц | Celeron 333 (S.370) ощутимо проигрывает по части частоты, 333 МГц против 2800 Мегагерц |
| Celeron 2.80 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 250 нм у конкурента Celeron 333 (S.370) | Celeron 333 (S.370) менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нм |
| В модели Celeron 2.80 значительно большее число транзисторов, 55 миллионов против 19 миллионов | Celeron 333 (S.370) имеет на порядок меньше транзисторов, 19 млн против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.80 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 68.4 Вт | Celeron 333 (S.370) имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 20.9 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.80 достигает 75 °C. Не значительно уступает Celeron 333 (S.370) | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 333 (S.370) слегка выше и равняется 85 °C |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 2.80 намного меньше чем у Celeron 333 (S.370) и равен 8 Кб | Кеш L1 у процессора Celeron 333 (S.370) гораздо больше чем у Celeron 2.80 и равняется 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.80 | Intel Celeron 333 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в программах, частота, сокет, структура, температурный режим, год выхода, инструкции, количество ядер и потоков, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 333 (S.370). Модель Celeron 333 (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 59.27 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.80 (190 баллов) над Celeron 333 (S.370) (50 баллов). Celeron 333 (S.370) с оценкой 50 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron 2.80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 333 (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.80 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 333 (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 2.80 с результатом 19.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 333 (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.80 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 333 (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.21 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.80 получил 475.65 баллов, что значительно больше чем у Celeron 333 (S.370). В этом тесте процессор Celeron 333 (S.370) получает крайне низкую оценку 125.61 баллов - по сравнению с Celeron 2.80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 2.80 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 476.25 баллов. А вот у его конкурента Celeron 333 (S.370) дела обстоят куда хуже - 125.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.80 значительно выше и составляет 5.71 Кадров/с. А вот Celeron 333 (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.80 в формате mpeg4 - результат составил 1.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 333 (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.33 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Celeron 2.80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 298.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 333 (S.370) получив 78.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 2.80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.63 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 333 (S.370), скорость которого не превышала 43.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
