Сравнение Celeron 2.70 против Celeron G1610T
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | Intel Celeron G1610T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | G1610T | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | 3 декабря 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Ivy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 634 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 91 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 65 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Ivy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 21 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $89 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 94 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron G1610T называется Ivy Bridge |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G1610T работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G1610T - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.70 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron G1610T уверенно обгоняет в плане числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.70 очень сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G1610T уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.70 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2700 Мегагерц против 2300 МГц | Celeron G1610T немного уступает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц |
| Celeron 2.70 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм | Celeron G1610T по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, против 130 нанометров у Celeron 2.70 |
| Процессор Celeron 2.70 имеет на порядок меньше транзисторов, 55 миллионов против 634 млн | В CPU Celeron G1610T значительно большее количество транзисторов, 634 миллионов против 55 млн |
| Для Celeron 2.70 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 66.8 Вт | Celeron G1610T серьёзно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.70 доходит до 74 °C. Не намного отстав от процессора Celeron G1610T | Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron G1610T незначительно выше и равняется 91 градусов |
| N/a | Celeron G1610T поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Celeron 2.70 площадь кристалла гораздо больше и равна 146 мм2 | У процессора Celeron G1610T площадь кристалла значительно меньше и равняется 94 кв.мм |
| Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 2.70 намного меньше в сравнении с Celeron G1610T и равен 8 Кб | Размер кэша L1 у процессора Celeron G1610T значительно больше по сравнению с Celeron 2.70 и равняется 128 Килобайт |
| Величина кэша второго уровня у процессора Celeron 2.70 гораздо меньше по сравнению с Celeron G1610T и составляет 128 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Celeron G1610T намного больше в сравнении с Celeron 2.70 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | Intel Celeron G1610T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G1610T |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех программах, базовая частота, технологии авторазгона, температурный режим, сокет, инструкции, структура, количество ядер, потоков, год выхода, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G1610T по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.70. Модель Celeron 2.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 183.85 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G1610T (1285 баллов) над Celeron 2.70 (159 баллов). Celeron 2.70 с оценкой 159 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron G1610T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.70 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G1610T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Celeron 2.70 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron G1610T с результатом 154 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.70 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G1610T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.70 проваливает данный тест с оценкой 16.74 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G1610T получил 3985 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.70. В этом тесте процессор Celeron 2.70 получает крайне низкую оценку 399.32 баллов - по сравнению с Celeron G1610T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron G1610T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2359 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.70 дела обстоят куда хуже - 397.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и пятая. В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G1610T значительно выше и составляет 42.4 Кадров/с. А вот Celeron 2.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Следовательно итоги проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G1610T в формате mpeg4 - результат составил 9.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron G1610T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2030.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.70 получив 250.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Celeron G1610T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1166.22 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.70, скорость которого не превышала 137.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
