Сравнение Celeron 2.70 против Duron 1800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.70 Изменить | AMD Duron 1800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Duron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.70 | 1800 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Applebred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.8 Вт | 57 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1800 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в 2003 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равен 130 нанометров | |
| Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1800 |
|---|---|
| Celeron 2.70 от бренда intel | Duron 1800 от бренда amd |
| Celeron 2.70 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.70 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred |
| Intel Celeron 2.70 работает на сокете LGA478 | AMD Duron 1800 работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.70 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz |
| Celeron 2.70 уверенно превосходит в плане частоты, 2700 Мегагерц против 1800 Мегагерц у конкурента | Duron 1800 ощутимо уступает по части частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2700 МГц |
| В CPU Celeron 2.70 намного большее число транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Duron 1800 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Тепловыделение Celeron 2.70 немного больше в сравнении с Duron 1800, его TDP доходит до 66.8 Вт | Duron 1800 незначительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 57 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2.70 равняется 74 градусов. Не значительно отстав от модели Duron 1800 | Порог возможной температуры ядер у Duron 1800 не сильно выше и составляет 85 °C |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 2.70 гораздо меньше в сравнении с Duron 1800 и равен 8 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Duron 1800 гораздо больше в сравнении с Celeron 2.70 и равняется 128 Кб |
| Объем кэша второго уровня у процессора Celeron 2.70 гораздо больше в сравнении с Duron 1800 и равняется 128 Кб | Кеш второго уровня у CPU Duron 1800 гораздо меньше по сравнению с Celeron 2.70 и равняется 64 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.70 | AMD Duron 1800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований во бенчмарках, сокет, технологии, структура, тактовая частота, год выхода, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1800 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2.70. Сам же процессор Celeron 2.70 смог набрать 183.85 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1800 (186 баллов) над Celeron 2.70 (159 баллов). Celeron 2.70 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Duron 1800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.21 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2.70 получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Duron 1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.21 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2.70 набрал в этом тесте 0.19 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Duron 1800 с оценкой 18.45 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2.70 набирая 16.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Duron 1800 в программе Cinebench R15 показал результат 18.51 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.74 баллов в этом тесте Celeron 2.70 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.70 получил 399.32 баллов, что несколько больше чем у Duron 1800. В этом тесте, процессор Duron 1800 набирает свои 393.14 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Celeron 2.70 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 397.89 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 1800 тоже показал хорошую оценку 389.93 баллов, немного уступив место модели Celeron 2.70.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1800 чуть выше чем у Celeron 2.70, и составила 5 Кадров/с. Celeron 2.70 смог набрать 4.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Duron 1800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.17 Кадров/с. В то время как Celeron 2.70 незначительно отстал с результатом 1.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Duron 1800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 303.81 балла. С этими задачами справился и Celeron 2.70 показав хороший результат 250.04 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 2.70 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 137.75 Кб/с. Duron 1800 выдал скорость кодирования 126.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
