Сравнение Celeron 266 против Celeron D 341
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Celeron D 341 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 266 | 341 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron | |
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 341 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron D 341 называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 341 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 266 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 341 - 533 MHz FSB |
| Celeron 266 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 266 Мегагерц против 2933 Мегагерц | Celeron D 341 уверенно превосходит по части базовой частоты, 2933 МГц против 266 Мегагерц |
| Celeron 266 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 250 нм | Celeron D 341 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 266 |
| Celeron 266 содержит значительно меньше транзисторов, 7 миллионов против 125 миллионов | В CPU Celeron D 341 значительно больше транзисторов, 125 миллионов против 7 млн |
| Celeron 266 уверенно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 16.6 Ватт | Для процессора Celeron D 341 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 84 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 266 ощутимо выше и доходит до 85 градусов. И это неоспоримо весомый аргумент | Предел возможной температуры ядер у Celeron D 341 доходит до 67.7 °C. Не намного уступает сопернику Celeron 266 |
| Величина кэша первого уровня у CPU Celeron 266 значительно больше по сравнению с Celeron D 341 и составляет 32 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Celeron D 341 значительно меньше по сравнению с Celeron 266 и равняется 16 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron D 341 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, тактовая частота, температурный режим, год выхода, архитектура, инструкции, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 341 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 341 (200 баллов) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron D 341 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.24 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 341 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.24 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера комплексных 3д моделей. Celeron D 341 с результатом 20.9 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron D 341 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 341 получил 503.51 балла, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Celeron D 341.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Celeron D 341 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 499.65 баллов. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 341 значительно выше и составляет 5.99 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 341 в формате mpeg4 - результат составил 1.32 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Celeron D 341 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 315.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Celeron D 341 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 173.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
