Сравнение Celeron 266 против Celeron 700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 266 Изменить | Intel Celeron 700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 266 | 700 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 266 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 16.6 Вт | 18.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели относятся к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух процессоров совпадает производительность шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 32 Кб | |
| Intel Celeron 266 | Intel Celeron 700 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 266 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Celeron 700 называется Coppermine |
| Intel Celeron 266 работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 700 работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 266 серьёзно отстает в плане частоты, 266 Мегагерц против 700 Мегагерц | Celeron 700 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 700 Мегагерц против 266 Мегагерц у соперника |
| Celeron 266 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 250 нанометров | Celeron 700 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 180 нанометров, против 250 нм у соперника Celeron 266 |
| Модель Celeron 266 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 7 миллионов против 28 млн | В CPU Celeron 700 намного большее число транзисторов, 28 млн против 7 миллионов |
| Celeron 266 незначительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 16.6 Ватт | Расчетная мощность Celeron 700 не сильно больше в сравнении с Celeron 266, его TDP доходит до 18.3 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 266 незначительно выше и доходит до 85 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 700 равняется 80 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Celeron 266 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 266 | Intel Celeron 700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, год выхода, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, частота, температурные данные, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 266. Модель Celeron 266 в сравнении с конкурентом едва набирает 49.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 700 (75 баллов) над Celeron 266 (42 балла). Celeron 266 с оценкой 42 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.09 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 266 получает 0.05 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.09 баллов. А вот сам Celeron 266 набрав в этом тесте 0.05 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Celeron 700 с результатом 7.84 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 266 сильно от него отстает получив в тесте 4.4 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 7.88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 266 проваливает данный тест с оценкой 4.39 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 700 получил 187.23 баллов, что значительно больше чем у Celeron 266. В этом тесте процессор Celeron 266 получает крайне низкую оценку 105.6 баллов - по сравнению с Celeron 700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Celeron 700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 187.27 баллов. А вот у его конкурента Celeron 266 дела обстоят куда хуже - 105.52 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 700 значительно выше и составляет 2.23 Кадров/с. А вот Celeron 266 плохо справился с заданием, его скорость составила 1.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 700 в формате mpeg4 - результат составил 0.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron 266 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.28 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron 700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 117.77 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 266 получив 66.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Celeron 700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 64.86 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 266, скорость которого не превышала 36.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
