Сравнение Celeron 2.40 против Celeron G460
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | Intel Celeron G460 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | G460 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | 12 декабря 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 65.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 17 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | $42 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $65 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 131 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 1536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда intel | |
| Две модели процессоров относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron G460 называется Sandy Bridge |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron G460 работает на сокете LGA1155 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron G460 - 5 GT/s DMI |
| Celeron 2.40 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Celeron G460 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.40 уверенно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у конкурента | Celeron G460 ощутимо отстает в плане тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2400 МГц |
| Celeron 2.40 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нанометров | Celeron G460 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 130 нм у Celeron 2.40 |
| Celeron 2.40 содержит на порядок меньше транзисторов, 55 млн против 504 млн | В процессоре Celeron G460 значительно больше транзисторов, 504 млн против 55 миллионов |
| Для модели Celeron 2.40 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 59.8 Ватт | Celeron G460 имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.40 слегка выше и равняется 71 °C | Порог возможной температуры ядер у Celeron G460 доходит до 65.5 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron 2.40 |
| N/a | Celeron G460 поддерживает архитекутру x64 |
| У модели Celeron 2.40 площадь кристалла чуть больше и равняется 146 мм2 | У модели Celeron G460 площадь кристалла чуть меньше и равняется 131 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.40 намного меньше по сравнению с Celeron G460 и составляет 8 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron G460 намного больше по сравнению с Celeron 2.40 и равняется 64 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 2.40 значительно меньше в сравнении с Celeron G460 и равен 128 Кб | Величина кэша L2 у CPU Celeron G460 намного больше в сравнении с Celeron 2.40 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | Intel Celeron G460 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G460 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G460 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, температурные данные, архитектура, год выпуска, базовая частота, сокет, технологии, количество ядер, потоков, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G460 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.40. Модель Celeron 2.40 в сравнении с конкурентом едва набирает 171.09 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron G460 (483 балла) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron G460 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.99 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.40 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G460 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1 балл. А вот сам Celeron 2.40 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе просчета сложных 3D моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron G460 с результатом 89.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.40 сильно от него отстает получив в тесте 15.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G460 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 90 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.40 проваливает данный тест с оценкой 14.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G460 получил 1968 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте процессор Celeron 2.40 получает крайне низкую оценку 356.45 баллов - по сравнению с Celeron G460.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron G460 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1741 балл. А вот у его конкурента Celeron 2.40 дела обстоят куда хуже - 358.8 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G460 значительно выше и составляет 24.69 Кадров/с. А вот Celeron 2.40 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.26 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В результате получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G460 в формате mpeg4 - результат составил 5.26 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.40 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Celeron G460 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1160.1 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.40 получив 223.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron G460 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1041 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.40, скорость которого не превышала 123.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
