Сравнение Celeron 2.40 против Sempron 2500+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.40 Изменить | AMD Sempron 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.40 | 2500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1750 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 59.8 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $250 | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2500+ |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих CPU равняется 130 нанометров | |
| Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2500+ |
|---|---|
| Celeron 2.40 от бренда intel | Sempron 2500+ от бренда amd |
| Celeron 2.40 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2500+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.40 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Sempron 2500+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron 2.40 работает на сокете LGA478 | AMD Sempron 2500+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.40 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2500+ - 333 MHz |
| Celeron 2.40 уверенно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1750 Мегагерц Sempron 2500+ | Sempron 2500+ значительно уступает по части тактовой частоты, 1750 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
| В модели Celeron 2.40 намного большее количество транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Модель Sempron 2500+ содержит на порядок меньше транзисторов, 37 млн против 55 миллионов |
| Celeron 2.40 немного выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 59.8 Вт | Тепловое выделение Sempron 2500+ немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 62 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.40 равен 71 °C. Не значительно уступает сопернику Sempron 2500+ | Предел возможной температуры ядер у Sempron 2500+ значительно выше и составляет 90 градусов Цельсия. И это весомый плюс |
| N/a | Sempron 2500+ поддерживает архитекутру x64 |
| У процессора Celeron 2.40 площадь кристалла значительно больше и равняется 146 мм квадратных | У Sempron 2500+ площадь кристалла намного меньше и равняется 101 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.40 значительно меньше чем у Sempron 2500+ и составляет 8 Кб | Кэш L1 у процессора Sempron 2500+ гораздо больше по сравнению с Celeron 2.40 и равен 128 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2.40 гораздо меньше в сравнении с Sempron 2500+ и составляет 128 Килобайт | Величина кэша 2-го уровня у процессора Sempron 2500+ гораздо больше чем у Celeron 2.40 и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.40 | AMD Sempron 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, технологии авторазгона, инструкции, сокет, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, температурный режим, год выпуска, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.40. Модель Celeron 2.40 в сравнении с конкурентом едва набирает 171.09 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2500+ (195 баллов) над Celeron 2.40 (143 балла). Celeron 2.40 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Sempron 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.22 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.40 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.22 баллов. А вот сам Celeron 2.40 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Sempron 2500+ с результатом 19.31 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.40 сильно от него отстает получив в тесте 15.05 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Sempron 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 19.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.40 проваливает данный тест с оценкой 14.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2500+ получил 410.79 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.40. В этом тесте, процессор Celeron 2.40 набирает свои 356.45 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Sempron 2500+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 411.53 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.40 тоже показал хорошую оценку 358.8 баллов, немного уступив место модели Sempron 2500+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2500+ чуть выше чем у Celeron 2.40, и составила 5.25 Кадров/с. Celeron 2.40 смог набрать 4.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 1.21 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.40 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Sempron 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 318.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.40 получив 223.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Sempron 2500+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 132.14 Кб/с. Celeron 2.40 выдал скорость кодирования 123.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
