Сравнение Celeron 2.30 против Celeron 400 (Slot1)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | Intel Celeron 400 (Slot1) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.30 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Slot 1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 23.7 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 400 (Slot1) |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Celeron | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 400 (Slot1) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.30 уверенно обгоняет по части частоты, 2300 МГц против 400 МГц | Celeron 400 (Slot1) серьёзно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 400 МГц против 2300 Мегагерц |
| Celeron 2.30 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 130 нм, против 250 нм у конкурента Celeron 400 (Slot1) | Celeron 400 (Slot1) менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 250 нанометров |
| В модели процессора Celeron 2.30 значительно больше транзисторов, 55 млн против 19 миллионов | Celeron 400 (Slot1) имеет намного меньше транзисторов, 19 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.30 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 58.3 Вт | Celeron 400 (Slot1) сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 23.7 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.30 составляет 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от конкурента Celeron 400 (Slot1) | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 400 (Slot1) незначительно выше и доходит до 85 °C |
| Кэш L1 у процессора Celeron 2.30 намного меньше в сравнении с Celeron 400 (Slot1) и равен 8 Килобайт | Величина кэша 1-го уровня у CPU Celeron 400 (Slot1) значительно больше чем у Celeron 2.30 и равен 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | Intel Celeron 400 (Slot1) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, базовая частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, сокет, температурный режим, технологии авторазгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.30 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.30 (148 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) с оценкой 55 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.30 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.16 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.30 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.16 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 2.30 с результатом 14.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 400 (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 5.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2.30 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 14.41 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 400 (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 5.73 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.30 получил 342.94 балла, что значительно больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 400 (Slot1) получает крайне низкую оценку 137.16 баллов - по сравнению с Celeron 2.30.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 2.30 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 342.36 балла. А вот у его конкурента Celeron 400 (Slot1) дела обстоят куда хуже - 137.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка производительности процессоров. 32-х битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.30 значительно выше и составляет 4.1 Кадров/с. А вот Celeron 400 (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.66 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.30 в формате mpeg4 - результат составил 0.91 Кадров/с. Его конкурент Celeron 400 (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.36 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron 2.30 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 214.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron 2.30 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 117.99 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 400 (Slot1), скорость которого не превышала 47.46 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
