Сравнение Celeron 2.30 против Athlon 64 2000+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.30 Изменить | AMD Athlon 64 2000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.30 | 2000+ | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2003 | Июнь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 58.3 Вт | 8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $25 | $85 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 64 2000+ |
|---|---|
| Celeron 2.30 от бренда intel | Athlon 64 2000+ от бренда amd |
| Celeron 2.30 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 2000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.30 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2000+ называется Lima |
| Celeron 2.30 это настольный процессор | Athlon 64 2000+ это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron 2.30 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 64 2000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.30 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2000+ - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Celeron 2.30 ощутимо превосходит по части тактовой частоты, 2300 МГц против 1000 МГц Athlon 64 2000+ | Athlon 64 2000+ очень сильно отстает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц |
| Celeron 2.30 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров | Athlon 64 2000+ по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равняется 65 нанометров, против 130 нм у конкурента Celeron 2.30 |
| Celeron 2.30 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 122 млн | В процессоре Athlon 64 2000+ значительно большее число транзисторов, 122 млн против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.30 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 58.3 Ватт | Athlon 64 2000+ выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 8 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2.30 достигает 70 градусов. Не значительно отстает от модели Athlon 64 2000+ | Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 2000+ немного выше и равняется 85 градусов Цельсия |
| N/a | Athlon 64 2000+ поддерживает архитекутру x64 |
| У модели процессора Celeron 2.30 площадь кристалла гораздо больше и равняется 146 кв.мм | У модели процессора Athlon 64 2000+ площадь кристалла намного меньше и равна 77 мм2 |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 2.30 намного меньше чем у Athlon 64 2000+ и равен 8 Кб | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 2000+ намного больше по сравнению с Celeron 2.30 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 2.30 намного меньше в сравнении с Athlon 64 2000+ и равняется 128 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 2000+ значительно больше чем у Celeron 2.30 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.30 | AMD Athlon 64 2000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, технологии, температурный режим, год выхода, инструкции, базовая частота, кол-во ядер, потоков, архитектура, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.30. Модель Celeron 2.30 в сравнении с конкурентом едва набирает 162.83 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик есть целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 2000+ (154 балла) над Celeron 2.30 (148 баллов). Celeron 2.30 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 2000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.17 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2.30 получает свои 0.16 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 2000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.17 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2.30 набрал в этом тесте 0.16 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Athlon 64 2000+ с оценкой 15.35 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2.30 набирая 14.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2000+ в программе Cinebench R15 показал результат 15.22 баллов, немного опередив конкурента. Получив 14.41 баллов в этом тесте Celeron 2.30 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.30 получил 342.94 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 2000+. В этом тесте, процессор Athlon 64 2000+ набирает свои 323.19 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2.30 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 342.36 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 2000+ тоже показал хорошую оценку 325.43 баллов, немного уступив место модели Celeron 2.30.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Celeron 2.30 этот показатель составил 4.1 Кадров/с, а Athlon 64 2000+ выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 4.11 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 2000+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.97 Кадров/с. В то время как Celeron 2.30 незначительно отстал с результатом 0.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Athlon 64 2000+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 251.14 балл. С этими задачами справился и Celeron 2.30 показав хороший результат 214.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением системы Windows. Celeron 2.30 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 117.99 Кб/с. Athlon 64 2000+ выдал скорость кодирования 104.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
