Сравнение Celeron 2.10 против Celeron T3000
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | Intel Celeron T3000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | T3000 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | 1 мая 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Обе модели от бренда intel | |
| Две модели принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron T3000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn |
| Celeron 2.10 это настольный процессор | Celeron T3000 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz |
| Celeron 2.10 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T3000 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.10 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Celeron T3000 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.10 не сильно превосходит по части частоты, 2100 МГц против 1800 МГц | Celeron T3000 немного проигрывает по части частоты, 1800 МГц в сравнение с 2100 МГц |
| Celeron 2.10 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нанометров | Celeron T3000 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, против 130 нанометров у Celeron 2.10 |
| Процессор Celeron 2.10 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 410 миллионов | В модели Celeron T3000 значительно большее число транзисторов, 410 миллионов против 55 млн |
| Для процессора Celeron 2.10 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 55.5 Вт | Celeron T3000 имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.10 доходит до 69 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Celeron T3000 | Предел максимальной температуры ядер у Celeron T3000 намного выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это неоспоримо значимый + |
| N/a | Celeron T3000 поддерживает архитекутру x64 |
| У Celeron 2.10 площадь кристалла намного больше и равняется 146 кв.мм | У модели Celeron T3000 площадь кристалла намного меньше и равняется 107 мм2 |
| Величина кеша первого уровня у CPU Celeron 2.10 намного меньше чем у Celeron T3000 и составляет 8 Килобайт | Кеш L1 у CPU Celeron T3000 гораздо больше по сравнению с Celeron 2.10 и равняется 128 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Celeron 2.10 значительно меньше в сравнении с Celeron T3000 и равняется 128 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron T3000 гораздо больше чем у Celeron 2.10 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron T3000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей : результаты тестов во бенчмарках, год выпуска, архитектура, инструкции, базовая частота, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T3000 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.10. Модель Celeron 2.10 в сравнении с конкурентом едва набирает 153.09 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Celeron 2.10 (244 балла). Celeron 2.10 с оценкой 244 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.03 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.10 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Celeron 2.10 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.10 сильно от него отстает получив в тесте 13.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 41.83 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.10 проваливает данный тест с оценкой 13.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.10. В этом тесте процессор Celeron 2.10 получает крайне низкую оценку 323.55 балла - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Celeron 2.10 дела обстоят куда хуже - 323.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест эффективности CPU. 32 битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 значительно выше и составляет 25.91 Кадров/с. А вот Celeron 2.10 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T3000 в формате mpeg4 - результат составил 5.61 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.10 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Celeron T3000 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1593 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.10 получив 203.21 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.10, скорость которого не превышала 112.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
