Сравнение Celeron 2.10 против Celeron 766
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | Intel Celeron 766 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | 766 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 766 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 128 Кб | |
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 766 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 766 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 766 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 766 - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.10 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 2100 МГц против 766 Мегагерц у конкурента Celeron 766 | Celeron 766 очень сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 766 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц |
| Celeron 2.10 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у соперника Celeron 766 | Celeron 766 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 180 нм |
| В процессоре Celeron 2.10 намного большее количество транзисторов, 55 млн против 28 миллионов | Процессор Celeron 766 имеет намного меньшее число транзисторов, 28 миллионов против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 2.10 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 55.5 Вт | Celeron 766 ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 20 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.10 составляет 69 градусов. Не намного отстав от конкурента Celeron 766 | Порог возможной температуры ядер у Celeron 766 немного выше и доходит до 80 °C |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2.10 гораздо меньше по сравнению с Celeron 766 и равен 8 Кб | Объем кеша первого уровня у процессора Celeron 766 значительно больше в сравнении с Celeron 2.10 и равен 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 766 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во программах, инструкции, тактовая частота, технологии автоматического разгона, температурный режим, архитектура, количество ядер, потоков, год выпуска, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.10 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 766. Модель Celeron 766 в сравнении с конкурентом едва набирает 97.56 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.10 (244 балла) над Celeron 766 (82 балла). Celeron 766 с оценкой 82 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.10 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 766 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.10 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 766 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Celeron 2.10 с результатом 13.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 766 сильно от него отстает получив в тесте 8.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.10 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 766 проваливает данный тест с оценкой 8.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.10 получил 323.55 балла, что значительно больше чем у Celeron 766. В этом тесте процессор Celeron 766 получает крайне низкую оценку 206.14 баллов - по сравнению с Celeron 2.10.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 2.10 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 323.4 балла. А вот у его конкурента Celeron 766 дела обстоят куда хуже - 204.84 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия процессоров. Single Core версия программы загружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, : 4v и 5v. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.10 значительно выше и составляет 3.89 Кадров/с. А вот Celeron 766 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.46 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.10 в формате mpeg4 - результат составил 0.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 766 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Celeron 2.10 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 203.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 766 получив 128.2 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 2.10 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 112.34 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 766, скорость которого не превышала 70.83 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
