Сравнение Celeron 2.10 против Celeron 667
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | Intel Celeron 667 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | 667 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 667 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 17.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 82 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 667 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU одинаковы по части числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша второго 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 667 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 667 называется Coppermine |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 667 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 667 - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.10 значительно превосходит по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 667 Мегагерц у соперника | Celeron 667 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 667 Мегагерц против 2100 Мегагерц |
| Celeron 2.10 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 130 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Celeron 667 | Celeron 667 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В процессоре Celeron 2.10 намного больше транзисторов, 55 млн против 28 миллионов | Celeron 667 имеет намного меньшее количество транзисторов, 28 млн против 55 миллионов |
| Для процессора Celeron 2.10 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 55.5 Вт | Celeron 667 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 17.5 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.10 равняется 69 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron 667 | Предел возможной температуры ядер у Celeron 667 не сильно выше и составляет 82 градусов |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 2.10 гораздо меньше в сравнении с Celeron 667 и равняется 8 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron 667 намного больше по сравнению с Celeron 2.10 и равен 32 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | Intel Celeron 667 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов всех бенчмарках, структура, сокет, температурный режим, технологии, инструкции, количество ядер, потоков, частота, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.10 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 667. Модель Celeron 667 в сравнении с конкурентом едва набирает 84.8 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди них шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.10 (244 балла) над Celeron 667 (71 балл). Celeron 667 с оценкой 71 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 2.10 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 667 получает 0.08 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.10 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 667 набрав в этом тесте 0.08 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Celeron 2.10 с результатом 13.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 667 сильно от него отстает получив в тесте 7.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2.10 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.43 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 667 проваливает данный тест с оценкой 7.46 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.10 получил 323.55 балла, что значительно больше чем у Celeron 667. В этом тесте процессор Celeron 667 получает крайне низкую оценку 176.98 баллов - по сравнению с Celeron 2.10.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron 2.10 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 323.4 балла. А вот у его конкурента Celeron 667 дела обстоят куда хуже - 178.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.10 значительно выше и составляет 3.89 Кадров/с. А вот Celeron 667 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. В итоге получается более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.10 в формате mpeg4 - результат составил 0.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 667 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.47 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Celeron 2.10 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 203.21 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 667 получив 111.64 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 2.10 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 112.34 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 667, скорость которого не превышала 61.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
