BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.10 vs Intel Celeron 3215U

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.10 и Intel Celeron 3215U

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.10 против Celeron 3215U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.10
Изменить
Intel Celeron 3215U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.103215UНазвание модели процессора
Год2002 г2015 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 20021 июня 2015Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodBroadwell-UМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1168Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB5 GT/s DMI2У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц1700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55.5 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Broadwell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-25.6 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-12Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$360$256Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм282 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3215U

1391.99

(100%)

Intel Celeron 2.10

153.09

(11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3215U

1113

(100%)

Intel Celeron 2.10

244

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3215U

1.46

(100%)

Intel Celeron 2.10

0.15

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3215U

0.69

(100%)

Intel Celeron 2.10

0.15

(22%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3215U

133

(100%)

Intel Celeron 2.10

13.44

(10%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3215U

58.97

(100%)

Intel Celeron 2.10

13.43

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3215U

3486

(100%)

Intel Celeron 2.10

323.55

(9%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3215U

2058

(100%)

Intel Celeron 2.10

323.4

(16%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3215U

36.73

(100%)

Intel Celeron 2.10

3.89

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3215U

8.22

(100%)

Intel Celeron 2.10

0.85

(10%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3215U

1761.39

(100%)

Intel Celeron 2.10

203.21

(12%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3215U

1004.95

(100%)

Intel Celeron 2.10

112.34

(11%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.10 2002 г

Intel Celeron 3215U 2015 г

Число ядер

Intel Celeron 2.10 1 ядро

Intel Celeron 3215U 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2.10 1 поток

Intel Celeron 3215U 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2.10 2100 МГц

Intel Celeron 3215U 1700 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.10 Нет данных

Intel Celeron 3215U Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.10 130 Нм

Intel Celeron 3215U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.10 55 млн

Intel Celeron 3215U 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.10 55.5 Вт

Intel Celeron 3215U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.10 69 °C

Intel Celeron 3215U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.10 Нет данных

Intel Celeron 3215U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.10 Нет данных

Intel Celeron 3215U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.10 Нет данных

Intel Celeron 3215U 25.6 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.10 Нет данных

Intel Celeron 3215U 12 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2.10 146 мм2

Intel Celeron 3215U 82 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.10 8 Кб

Intel Celeron 3215U 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.10 128 Кб

Intel Celeron 3215U 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.10 Нет данных

Intel Celeron 3215U 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U
Оба процессора от бренда intel
Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron
Обе модели появились в одно время
Различия
Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 3215U называется Broadwell-U
Celeron 2.10 это настольный процессор Celeron 3215U это мобильный процессор
Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 3215U работает на сокете BGA1168
Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 3215U - 5 GT/s DMI2
Celeron 2.10 значительно отстает в числе ядер, 1 против 2 Celeron 3215U уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 2.10 сильно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron 3215U ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron 2.10 не сильно выигрывает по части частоты, 2100 Мегагерц против 1700 МГц Celeron 3215U Celeron 3215U слегка уступает в плане базовой частоты, 1700 МГц против 2100 Мегагерц
Celeron 2.10 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 130 нм Celeron 3215U в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 14 нанометров, против 130 нм у Celeron 2.10
Модель Celeron 2.10 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 55 миллионов против 1300 млн В CPU Celeron 3215U намного больше транзисторов, 1300 миллионов против 55 млн
Для Celeron 2.10 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 55.5 Вт Celeron 3215U сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.10 составляет 69 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 3215U Предел допустимой температуры ядер у Celeron 3215U значительно выше и доходит до 105 градусов. А это неоспоримо весомый аргумент
N/a Celeron 3215U поддерживает архитекутру x64
У Celeron 2.10 площадь кристалла намного больше и равна 146 кв.мм У процессора Celeron 3215U площадь кристалла намного меньше и составляет 82 мм квадратных
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 2.10 значительно меньше в сравнении с Celeron 3215U и равен 8 Килобайт Кэш L1 у процессора Celeron 3215U значительно больше по сравнению с Celeron 2.10 и равен 96 Килобайт
Величина кэша второго уровня у процессора Celeron 2.10 значительно меньше по сравнению с Celeron 3215U и составляет 128 Кб Кэш L2 у процессора Celeron 3215U значительно больше в сравнении с Celeron 2.10 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10Intel Celeron 3215U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3215U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3215U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3215U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, структура, технологии, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, частота, год выпуска, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3215U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.10. Модель Celeron 2.10 в сравнении с конкурентом едва набирает 153.09 балла.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3215U (1113 баллов) над Celeron 2.10 (244 балла). Celeron 2.10 с оценкой 244 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3215U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.10 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3215U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Celeron 2.10 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 3215U с результатом 133 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.10 сильно от него отстает получив в тесте 13.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3215U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.10 проваливает данный тест с оценкой 13.43 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3215U получил 3486 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.10. В этом тесте процессор Celeron 2.10 получает крайне низкую оценку 323.55 балла - по сравнению с Celeron 3215U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron 3215U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2058 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.10 дела обстоят куда хуже - 323.4 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3215U значительно выше и составляет 36.73 Кадров/с. А вот Celeron 2.10 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.89 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3215U в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.10 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.85 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Celeron 3215U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1761.39 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.10 получив 203.21 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron 3215U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1004.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.10, скорость которого не превышала 112.34 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.