Сравнение Celeron 2.10 против C-60
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | AMD C-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | C-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.10 | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | 22 августа 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Ontario | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket FT1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 1300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 40 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 9 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6290 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | $189 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 75 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 |
|---|---|
| Celeron 2.10 от бренда intel | C-60 от бренда amd |
| Celeron 2.10 принадлежит к семейству процессоров Celeron | C-60 принадлежит к семейству процессоров C-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора C-60 называется Ontario |
| Celeron 2.10 это настольный процессор | C-60 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | AMD C-60 работает на сокете Socket FT1 |
| Celeron 2.10 сильно проигрывает в кол-ве ядер, 1 против 2 | C-60 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.10 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | C-60 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.10 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1000 Мегагерц C-60 | C-60 серьёзно отстает в плане частоты, 1000 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц |
| Celeron 2.10 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 130 нанометров | C-60 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 40 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 2.10 |
| Для Celeron 2.10 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 55.5 Вт | C-60 сильно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 9 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2.10 достигает 69 градусов. Не намного уступает процессору C-60 | Предел возможной температуры ядер у C-60 намного выше и доходит до 90 °C. И это неоспоримо значимый плюс |
| N/a | C-60 поддерживает архитекутру x64 |
| У Celeron 2.10 площадь кристалла намного больше и равняется 146 кв.мм | У процессора C-60 площадь кристалла значительно меньше и составляет 75 кв.мм |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron 2.10 гораздо меньше по сравнению с C-60 и составляет 8 Килобайт | Кеш L1 у процессора C-60 гораздо больше по сравнению с Celeron 2.10 и равен 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2.10 намного меньше в сравнении с C-60 и равен 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU C-60 намного больше по сравнению с Celeron 2.10 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD C-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов в программах, количество ядер и потоков, базовая частота, инструкции, температурные данные, год выхода, структура, технологии автоматического разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что C-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.10. Модель Celeron 2.10 в сравнении с конкурентом едва набирает 153.09 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно упомянуть целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора C-60 (317 баллов) над Celeron 2.10 (244 балла). Celeron 2.10 с оценкой 244 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование C-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.10 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для C-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Celeron 2.10 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. C-60 с результатом 45.48 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.10 сильно от него отстает получив в тесте 13.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора C-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.10 проваливает данный тест с оценкой 13.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор C-60 получил 1099 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2.10. В этом тесте процессор Celeron 2.10 получает крайне низкую оценку 323.55 балла - по сравнению с C-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на ОС iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. C-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 696 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.10 дела обстоят куда хуже - 323.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели C-60 значительно выше и составляет 12.76 Кадров/с. А вот Celeron 2.10 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Полученный результат результат также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором C-60 в формате mpeg4 - результат составил 2.85 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.10 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. C-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 753 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.10 получив 203.21 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. C-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 303.75 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.10, скорость которого не превышала 112.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
