Сравнение Celeron 2.10 против Athlon 64 4000+ (AM2)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.10 Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2.10 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2002 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Orleans | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 129 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 55.5 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) |
|---|---|
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Максимальная температура ядра у сравниваемых CPU достигает 69 °C | |
| Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) |
|---|---|
| Celeron 2.10 от бренда intel | Athlon 64 4000+ (AM2) от бренда amd |
| Celeron 2.10 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 4000+ (AM2) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) называется Orleans |
| Intel Celeron 2.10 работает на сокете LGA478 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.10 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 4000+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron 2.10 немного уступает в плане тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2600 МГц | Athlon 64 4000+ (AM2) немного превосходит по части тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2100 МГц у соперника |
| Celeron 2.10 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нм | Athlon 64 4000+ (AM2) в плане технологичности очень сильно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у Celeron 2.10 |
| Модель Celeron 2.10 имеет значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 129 миллионов | В CPU Athlon 64 4000+ (AM2) значительно больше транзисторов, 129 млн против 55 млн |
| Celeron 2.10 незначительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 55.5 Ватт | Тепловое выделение Athlon 64 4000+ (AM2) незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP составляет 62 Вт |
| Объем кеша 1-го уровня у CPU Celeron 2.10 намного меньше чем у Athlon 64 4000+ (AM2) и составляет 8 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 4000+ (AM2) значительно больше в сравнении с Celeron 2.10 и равняется 128 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron 2.10 намного меньше по сравнению с Athlon 64 4000+ (AM2) и составляет 128 Кб | Кэш L2 у процессора Athlon 64 4000+ (AM2) значительно больше по сравнению с Celeron 2.10 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.10 | AMD Athlon 64 4000+ (AM2) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, количество ядер, потоков, базовая частота, год выхода, инструкции, сокет, архитектура, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 4000+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.10. Модель Celeron 2.10 в сравнении с конкурентом едва набирает 153.09 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 4000+ (AM2) (321 балл) над Celeron 2.10 (244 балла). Celeron 2.10 с оценкой 244 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 4000+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.5 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.10 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 4000+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Celeron 2.10 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 4000+ (AM2) с результатом 44.3 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.10 сильно от него отстает получив в тесте 13.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 4000+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.33 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.10 проваливает данный тест с оценкой 13.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 4000+ (AM2) получил 1184 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.10. В этом тесте процессор Celeron 2.10 получает крайне низкую оценку 323.55 балла - по сравнению с Athlon 64 4000+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 4000+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1236 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.10 дела обстоят куда хуже - 323.4 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 4000+ (AM2) значительно выше и составляет 11.79 Кадров/с. А вот Celeron 2.10 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 4000+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 2.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.10 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.85 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Athlon 64 4000+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 648.89 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.10 получив 203.21 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon 64 4000+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 283.37 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.10, скорость которого не превышала 112.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
