BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.10 vs AMD Athlon 64 2600+

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.10 и AMD Athlon 64 2600+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.10 против Athlon 64 2600+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.10
Изменить
AMD Athlon 64 2600+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.102600+Название модели процессора
Год2002 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2002Январь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodLimaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн122 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP55.5 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$360$76Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм277 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2.10

153.09

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2.10

244

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

243

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.10

0.15

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2.10

0.15

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.10

13.44

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2.10

13.43

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2.10

323.55

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2.10

323.4

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.10

3.89

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2.10

0.85

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2.10

203.21

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2.10

112.34

(100%)

AMD Athlon 64 2600+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.10 2002 г

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число ядер

Intel Celeron 2.10 1 ядро

AMD Athlon 64 2600+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2.10 1 поток

AMD Athlon 64 2600+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 2.10 2100 МГц

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.10 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ 1600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 2.10 130 Нм

AMD Athlon 64 2600+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.10 55 млн

AMD Athlon 64 2600+ 122 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.10 55.5 Вт

AMD Athlon 64 2600+ 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.10 69 °C

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.10 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.10 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.10 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.10 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2.10 146 мм2

AMD Athlon 64 2600+ 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.10 8 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.10 128 Кб

AMD Athlon 64 2600+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.10 Нет данных

AMD Athlon 64 2600+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.10AMD Athlon 64 2600+
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Процессоры имеют по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 2.10AMD Athlon 64 2600+
Celeron 2.10 от бренда intel Athlon 64 2600+ от бренда amd
Celeron 2.10 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.10 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2600+ называется Lima
Celeron 2.10 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм Athlon 64 2600+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нанометров, против 130 нм у Celeron 2.10
Процессор Celeron 2.10 содержит значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 122 млн В модели Athlon 64 2600+ намного больше транзисторов, 122 миллионов против 55 млн
Для модели Celeron 2.10 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 55.5 Вт Athlon 64 2600+ значительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Ватт
N/a Athlon 64 2600+ поддерживает архитекутру x64
У процессора Celeron 2.10 площадь кристалла значительно больше и составляет 146 мм2 У модели Athlon 64 2600+ площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 мм2
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 2.10 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 2600+ и составляет 8 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon 64 2600+ гораздо больше чем у Celeron 2.10 и составляет 128 Кб
Кеш L2 у процессора Celeron 2.10 гораздо меньше чем у Athlon 64 2600+ и равняется 128 Кб Объем кеша 2-го уровня у CPU Athlon 64 2600+ гораздо больше чем у Celeron 2.10 и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.10AMD Athlon 64 2600+ Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, год выпуска, кол-во ядер, потоков, архитектура, частота, инструкции, температурные данные, технологии, сокет, и также многое другое.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron 2.10 244 балла, его конкурент Athlon 64 2600+ набрал 243 балла.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста это параметр " кол-во кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия программы использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.