Сравнение Celeron 2.00 против Celeron U3600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | Intel Celeron U3600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | U3600 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 11 января 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Arrandale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | BGA1288 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 2.5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 382 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 18 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | HD Graphics (Arrandale) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 12.8 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 81 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании intel | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale |
| Celeron 2.00 это настольный процессор | Celeron U3600 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI |
| Celeron 2.00 ощутимо проигрывает по количеству ядер, 1 против 2 | Celeron U3600 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron 2.00 значительно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron U3600 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron 2.00 уверенно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1200 МГц Celeron U3600 | Celeron U3600 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 1200 МГц против 2000 Мегагерц |
| Celeron 2.00 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 130 нм | Celeron U3600 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 130 нанометров у Celeron 2.00 |
| Модель Celeron 2.00 имеет значительно меньше транзисторов, 55 миллионов против 382 млн | В процессоре Celeron U3600 намного больше транзисторов, 382 миллионов против 55 млн |
| Для модели Celeron 2.00 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP равняется 52.8 Вт | Celeron U3600 сильно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 18 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.00 равен 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от модели Celeron U3600 | Порог допустимой температуры ядер у Celeron U3600 ощутимо выше и составляет 105 градусов Цельсия. И это несомненно значимый аргумент |
| N/a | Celeron U3600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Celeron 2.00 намного меньше чем у Celeron U3600 и равняется 8 Килобайт | Объем кэша 1-го уровня у CPU Celeron U3600 намного больше в сравнении с Celeron 2.00 и равняется 96 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron 2.00 намного меньше по сравнению с Celeron U3600 и составляет 128 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Celeron U3600 значительно больше в сравнении с Celeron 2.00 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron U3600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | - | 36 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, сокет, год выпуска, температурные данные, частота, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron U3600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.00. Модель Celeron 2.00 в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3600 (560 баллов) над Celeron 2.00 (125 баллов). Celeron 2.00 с оценкой 125 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron U3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.00 получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Celeron 2.00 набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3D моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Celeron U3600 с результатом 67.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.00 сильно от него отстает получив в тесте 13.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron U3600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.00 проваливает данный тест с оценкой 13.13 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.00. В этом тесте процессор Celeron 2.00 получает крайне низкую оценку 312.2 баллов - по сравнению с Celeron U3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron U3600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1016 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.00 дела обстоят куда хуже - 313.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3600 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Celeron 2.00 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. На выходе получается более высокое качество видео. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3600 в формате mpeg4 - результат составил 4.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.00 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Celeron U3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 927.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.00 получив 196.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Celeron U3600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.87 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.00, скорость которого не превышала 108.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
