Сравнение Celeron 2.00 против Celeron 300A (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.00 Изменить | Intel Celeron 300A (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.00 | Название модели процессора | ||
| Год | 2002 г | 1998 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 52.8 Вт | 19 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 300A (S.370) |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 300A (S.370) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.00 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino |
| Intel Celeron 2.00 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.00 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB |
| Celeron 2.00 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 300 Мегагерц Celeron 300A (S.370) | Celeron 300A (S.370) ощутимо отстает в плане базовой частоты, 300 МГц против 2000 МГц |
| Celeron 2.00 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, в сравнение с 250 нм у соперника Celeron 300A (S.370) | Celeron 300A (S.370) менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 250 нанометров |
| В процессоре Celeron 2.00 значительно большее число транзисторов, 55 миллионов против 19 миллионов | Celeron 300A (S.370) имеет намного меньшее количество транзисторов, 19 млн против 55 миллионов |
| Для Celeron 2.00 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 52.8 Вт | Celeron 300A (S.370) уверенно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2.00 равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно отстает от соперника Celeron 300A (S.370) | Порог допустимой температуры ядер у Celeron 300A (S.370) незначительно выше и достигает 85 °C |
| Кеш L1 у CPU Celeron 2.00 значительно меньше чем у Celeron 300A (S.370) и составляет 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 300A (S.370) гораздо больше по сравнению с Celeron 2.00 и равен 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.00 | Intel Celeron 300A (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований во программах, сокет, архитектура, температурный режим, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, частота, год выхода, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2.00 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Модель Celeron 300A (S.370) в сравнении с конкурентом едва набирает 56.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2.00 (125 баллов) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) с оценкой 48 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 2.00 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (S.370) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2.00 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Celeron 300A (S.370) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге комплексных 3д моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 2.00 с результатом 13.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (S.370) сильно от него отстает получив в тесте 5.01 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2.00 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 13.13 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (S.370) проваливает данный тест с оценкой 5.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2.00 получил 312.2 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (S.370). В этом тесте процессор Celeron 300A (S.370) получает крайне низкую оценку 120.12 баллов - по сравнению с Celeron 2.00.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron 2.00 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 313.42 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (S.370) дела обстоят куда хуже - 120.61 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2.00 значительно выше и составляет 3.73 Кадров/с. А вот Celeron 300A (S.370) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Окончательный результат тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2.00 в формате mpeg4 - результат составил 0.84 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (S.370) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Celeron 2.00 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 196.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (S.370) получив 75.24 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением системы Windows. Celeron 2.00 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 108.76 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (S.370), скорость которого не превышала 41.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
