Сравнение Celeron 2002E против Pentium G632
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Pentium G632 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2002E | G632 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Sandy Bridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA1155 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 504 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 69.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | HD Graphics (Sandy Bridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 96 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы intel | |
| Обе модели вышли в одном временном промежутке | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 5 GT/s DMI | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Данные CPU поддерживают одинаковое число линий PCI-Express - 16 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 512 Кб | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Pentium G632 |
|---|---|
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium G632 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Pentium G632 называется Sandy Bridge |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Pentium G632 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Pentium G632 работает на сокете LGA1155 |
| Celeron 2002E ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 2700 МГц | Pentium G632 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 1500 МГц Celeron 2002E |
| Celeron 2002E в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 22 нанометров, против 32 нм у конкурента Pentium G632 | Pentium G632 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нм |
| Celeron 2002E имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Ватт | Для процессора Pentium G632 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность доходит до 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron 2002E ощутимо выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный плюс | Порог максимальной температуры ядер у Pentium G632 достигает 69.1 градусов. Не значительно отстает от модели Celeron 2002E |
| Процессор Celeron 2002E обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) | Процессор Pentium G632 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Intel Celeron 2002E поддерживает PCI Express версии 3.0 | Intel Pentium G632 поддерживает PCI Express версии 2.0 |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2002E значительно больше по сравнению с Pentium G632 и составляет 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Pentium G632 гораздо меньше по сравнению с Celeron 2002E и равняется 96 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Celeron 2002E гораздо меньше по сравнению с Pentium G632 и равняется 2048 Килобайт | Кеш L3 у процессора Pentium G632 гораздо больше в сравнении с Celeron 2002E и равен 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Pentium G632 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, технологии разгона, сокет, количество ядер, потоков, год выхода, температурный режим, базовая частота, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium G632 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium G632 (1527 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Pentium G632 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.81 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium G632 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.86 баллов. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Pentium G632 с результатом 160.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Pentium G632 в программе Cinebench R15 показал результат 61.39 балл, немного опередив конкурента. Получив 50.27 баллов в этом тесте Celeron 2002E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium G632 получил 3816.08 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Pentium G632.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Pentium G632 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2243.26 балла. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, : 4v и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium G632 значительно выше и составляет 45.89 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Итоговый показатель также измеряется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium G632 в формате mpeg4 - результат составил 10.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Pentium G632 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2400.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Pentium G632 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1315.94 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
