Сравнение Celeron 2002E против Core 2 Duo E6800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | Intel Core 2 Duo E6800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2002E | E6800 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Conroe | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 60.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | Intel Core 2 Duo E6800 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Обе модели имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron 2002E | Intel Core 2 Duo E6800 |
|---|---|
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E6800 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6800 называется Conroe |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Core 2 Duo E6800 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | Intel Core 2 Duo E6800 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6800 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 2002E ощутимо отстает в плане частоты, 1500 МГц против 2933 Мегагерц | Core 2 Duo E6800 сильно обгоняет по части тактовой частоты, 2933 МГц против 1500 Мегагерц у соперника Celeron 2002E |
| Celeron 2002E по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, против 65 нм у конкурента Core 2 Duo E6800 | Core 2 Duo E6800 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| Celeron 2002E уверенно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Ватт | Для процессора Core 2 Duo E6800 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 65 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 2002E намного выше и равняется 100 градусов. И это несомненно весомый аргумент | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E6800 доходит до 60.1 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron 2002E |
| Кэш L1 у CPU Celeron 2002E намного больше чем у Core 2 Duo E6800 и равняется 128 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Core 2 Duo E6800 значительно меньше по сравнению с Celeron 2002E и равняется 64 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Celeron 2002E намного меньше чем у Core 2 Duo E6800 и составляет 512 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo E6800 намного больше в сравнении с Celeron 2002E и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core 2 Duo E6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core 2 Duo E6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core 2 Duo E6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | Intel Core 2 Duo E6800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов в программах, сокет, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, тактовая частота, архитектура, температурные данные, технологии разгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Duo E6800 не сильно превосходит своего соперника Celeron 2002E. Сам же процессор Celeron 2002E смог набрать 1318.16 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core 2 Duo E6800 (1220 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo E6800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.45 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2002E получает свои 1.29 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели теста это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo E6800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.69 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 2002E набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Core 2 Duo E6800 с оценкой 128.35 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 2002E набирая 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6800 в программе Cinebench R15 показал результат 58.28 баллов, немного опередив конкурента. Получив 50.27 баллов в этом тесте Celeron 2002E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6800 получил 3055.62 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте, процессор Celeron 2002E набирает свои 2745.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Core 2 Duo E6800 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1856.57 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2002E тоже показал хорошую оценку 1673.09 балла, немного уступив место модели Core 2 Duo E6800.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo E6800 чуть выше чем у Celeron 2002E, и составила 36.65 Кадров/с. Celeron 2002E смог набрать 32.63 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo E6800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.1 Кадров/с. В то время как Celeron 2002E незначительно отстал с результатом 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Core 2 Duo E6800 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1919.74 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2002E показав хороший результат 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Windows. Core 2 Duo E6800 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1055.24 Кб/с. Celeron 2002E выдал скорость кодирования 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
