Сравнение Celeron 2000E против Phenom II X4 B50
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2000E Изменить | AMD Phenom II X4 B50 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2000E | B50 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 68 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 B50 |
|---|---|
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 B50 |
|---|---|
| Celeron 2000E от бренда intel | Phenom II X4 B50 от бренда amd |
| Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 B50 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B50 называется Propus |
| Celeron 2000E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 B50 это настольный процессор |
| Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 | AMD Phenom II X4 B50 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B50 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron 2000E серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 B50 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2000E значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 B50 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2000E сильно проигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Phenom II X4 B50 значительно обгоняет по части базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Celeron 2000E |
| Celeron 2000E в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 22 нм, против 45 нм у Phenom II X4 B50 | Phenom II X4 B50 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 45 нм |
| В CPU Celeron 2000E намного больше транзисторов, 1400 миллионов против 300 млн | Phenom II X4 B50 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 300 млн против 1400 млн |
| Celeron 2000E имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 37 Вт | Для Phenom II X4 B50 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 125 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 2000E намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это серьезный + | Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 B50 составляет 68 градусов. Не значительно уступает модели Celeron 2000E |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 2000E гораздо меньше чем у Phenom II X4 B50 и равняется 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom II X4 B50 значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и равен 512 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron 2000E значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 B50 и равняется 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II X4 B50 гораздо больше чем у Celeron 2000E и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 B50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 B50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 B50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2000E | AMD Phenom II X4 B50 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, технологии авторазгона, сокет, базовая частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, структура, год выхода, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B50 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2000E. Модель Celeron 2000E в сравнении с конкурентом едва набирает 1941.59 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит широкий набор тестов для оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B50 (2237 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E с оценкой 1607 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.84 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 B50 набрал в этом тесте 0.7 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендера детализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 B50 с результатом 276.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2000E в программе Cinebench R15 показал результат 71.5 балл, немного опередив конкурента. Получив 70.02 баллов в этом тесте Phenom II X4 B50 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B50 получил 6215 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Phenom II X4 B50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Celeron 2000E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2452 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 B50 тоже показал хорошую оценку 2071 балл, немного уступив место модели Celeron 2000E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B50 значительно выше и составляет 76.04 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B50 в формате mpeg4 - результат составил 17.07 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Phenom II X4 B50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3974.82 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom II X4 B50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2180 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2000E, скорость которого не превышала 1243.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
