Сравнение Celeron 1.80 против Pentium 4 2.4E
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | Intel Pentium 4 2.4E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1.80 | 2.4E | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Prescott | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 69.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 28 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | Intel Pentium 4 2.4E |
|---|---|
| Две модели от компании intel | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Intel Celeron 1.80 | Intel Pentium 4 2.4E |
|---|---|
| Celeron 1.80 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.4E принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.4E называется Prescott |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | Intel Pentium 4 2.4E работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.4E - 800 MHz FSB |
| Celeron 1.80 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.4E ощутимо обгоняет в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1.80 значительно проигрывает в плане частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Pentium 4 2.4E ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1800 Мегагерц Celeron 1.80 |
| Celeron 1.80 менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Pentium 4 2.4E по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 90 нм, против 130 нанометров у Celeron 1.80 |
| Процессор Celeron 1.80 имеет намного меньшее число транзисторов, 55 миллионов против 125 миллионов | В CPU Pentium 4 2.4E значительно большее число транзисторов, 125 млн против 55 миллионов |
| Celeron 1.80 превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 66.1 Ватт | Для процессора Pentium 4 2.4E потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 89 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1.80 не сильно выше и равен 77 градусов | Порог возможной температуры ядер у Pentium 4 2.4E доходит до 69.4 градусов. Не намного уступает модели Celeron 1.80 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron 1.80 значительно меньше по сравнению с Pentium 4 2.4E и равен 8 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Pentium 4 2.4E значительно больше в сравнении с Celeron 1.80 и равен 28 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron 1.80 значительно меньше в сравнении с Pentium 4 2.4E и равен 128 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Pentium 4 2.4E намного больше чем у Celeron 1.80 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Pentium 4 2.4E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Pentium 4 2.4E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Pentium 4 2.4E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, частота, год выхода, температурный режим, инструкции, структура, технологии, сокет, количество ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium 4 2.4E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик есть расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium 4 2.4E (153 балла) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Pentium 4 2.4E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 1.80 получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium 4 2.4E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1.80 набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге детализированных 3д объектов. Pentium 4 2.4E с оценкой 20.99 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 1.80 набирая 17.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium 4 2.4E в программе Cinebench R15 показал результат 20.97 баллов, немного опередив конкурента. Получив 17.51 баллов в этом тесте Celeron 1.80 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium 4 2.4E получил 494.21 балла, что несколько больше чем у Celeron 1.80. В этом тесте, процессор Celeron 1.80 набирает свои 411.99 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Pentium 4 2.4E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 495.03 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1.80 тоже показал хорошую оценку 412.91 баллов, немного уступив место модели Pentium 4 2.4E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium 4 2.4E чуть выше чем у Celeron 1.80, и составила 5.95 Кадров/с. Celeron 1.80 смог набрать 4.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более высокое качество видео. Потому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Pentium 4 2.4E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.26 Кадров/с. В то время как Celeron 1.80 незначительно отстал с результатом 1.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Pentium 4 2.4E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 280.14 баллов. С этими задачами справился и Celeron 1.80 показав хороший результат 230.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты производились под управлением ОС Windows. Pentium 4 2.4E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 207 Кб/с. Celeron 1.80 выдал скорость кодирования 182 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
