Сравнение Celeron 1.80 против Celeron T1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1.80 Изменить | Intel Celeron T1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1.80 | T1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2002 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 1 мая 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Merom-2M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 533 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 66.1 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы intel | |
| Обе модели процессоров относятся к единому семейству Celeron | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron T1400 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M |
| Celeron 1.80 это настольный процессор | Celeron T1400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 | Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz |
| Celeron 1.80 ощутимо отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Celeron T1400 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron 1.80 сильно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 | Celeron T1400 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 1.80 не сильно выигрывает по части частоты, 1800 МГц в сравнение с 1733 МГц Celeron T1400 | Celeron T1400 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1733 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц |
| Celeron 1.80 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Celeron T1400 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 65 нм, против 130 нм у конкурента Celeron 1.80 |
| Для модели Celeron 1.80 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 66.1 Вт | Celeron T1400 ощутимо выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1.80 равняется 77 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron T1400 | Порог возможной температуры ядер у Celeron T1400 ощутимо выше и равен 100 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный + |
| N/a | Celeron T1400 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 1.80 намного меньше по сравнению с Celeron T1400 и равняется 8 Кб | Кеш первого уровня у CPU Celeron T1400 значительно больше в сравнении с Celeron 1.80 и равняется 128 Кб |
| Объем кеша L2 у CPU Celeron 1.80 значительно меньше чем у Celeron T1400 и равен 128 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Celeron T1400 значительно больше чем у Celeron 1.80 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1.80 | Intel Celeron T1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, частота, структура, инструкции, год выхода, температурный режим, сокет, технологии разгона, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности центрального процессора. Среди диагностик можно назвать расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1400 (457 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T1400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.55 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.80 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.26 баллов. А вот сам Celeron 1.80 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета сложных 3D моделей. Celeron T1400 с результатом 47.71 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.80 сильно от него отстает получив в тесте 17.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.9 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.80 проваливает данный тест с оценкой 17.51 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1400 получил 1145.31 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.80. В этом тесте процессор Celeron 1.80 получает крайне низкую оценку 411.99 баллов - по сравнению с Celeron T1400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Celeron T1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 702.92 балла. А вот у его конкурента Celeron 1.80 дела обстоят куда хуже - 412.91 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия программы задействует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, 5v и 4v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1400 значительно выше и составляет 13.67 Кадров/с. А вот Celeron 1.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.93 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1400 в формате mpeg4 - результат составил 3.06 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Celeron T1400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 724.26 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.80 получив 230.86 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron T1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 394.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.80, скорость которого не превышала 182 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
