BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.80 vs Intel Celeron 420

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.80 и Intel Celeron 420

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.80 против Celeron 420

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.80
Изменить
Intel Celeron 420
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.80420Название модели процессора
Год2002 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июнь 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodConroe-LМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA478LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн105 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP66.1 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра77 °C60.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-60 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$23Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-77 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 420

339.17

(100%)

Intel Celeron 1.80

136.98

(40,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 420

278

(100%)

Intel Celeron 1.80

115

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 420

0.37

(100%)

Intel Celeron 1.80

0.2

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 420

0.37

(100%)

Intel Celeron 1.80

0.2

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 420

34.7

(100%)

Intel Celeron 1.80

17.61

(51%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 420

34.74

(100%)

Intel Celeron 1.80

17.51

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 420

916

(100%)

Intel Celeron 1.80

411.99

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 420

971

(100%)

Intel Celeron 1.80

412.91

(43%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 420

9.46

(100%)

Intel Celeron 1.80

4.93

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 420

2.08

(100%)

Intel Celeron 1.80

1.04

(50%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 420

477.31

(100%)

Intel Celeron 1.80

230.86

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 420

264.13

(100%)

Intel Celeron 1.80

182

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.80 2002 г

Intel Celeron 420 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 1.80 1 ядро

Intel Celeron 420 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 1.80 1 поток

Intel Celeron 420 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 1.80 1800 МГц

Intel Celeron 420 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 420 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.80 130 Нм

Intel Celeron 420 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.80 55 млн

Intel Celeron 420 105 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.80 66.1 Вт

Intel Celeron 420 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.80 77 °C

Intel Celeron 420 60.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 420 60 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 420 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 420 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 420 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 420 77 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1.80 8 Кб

Intel Celeron 420 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.80 128 Кб

Intel Celeron 420 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.80 Нет данных

Intel Celeron 420 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420
Оба процессора от бренда intel
Два процессора принадлежат к одному классу Celeron
Обе модели появились в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Процессоры имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.80 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 420 называется Conroe-L
Intel Celeron 1.80 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 420 работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron 1.80 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 420 - 800 MHz FSB
Celeron 1.80 не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц против 1600 Мегагерц Celeron 420 Celeron 420 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1800 МГц
Celeron 1.80 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нм Celeron 420 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Celeron 1.80
Celeron 1.80 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 55 миллионов против 105 млн В процессоре Celeron 420 значительно большее число транзисторов, 105 млн против 55 млн
Для модели Celeron 1.80 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 66.1 Ватт Celeron 420 имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1.80 намного выше и доходит до 77 °C. А это несомненно значимый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Celeron 420 достигает 60.4 °C. Не намного отстает от процессора Celeron 1.80
N/a Celeron 420 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у CPU Celeron 1.80 намного меньше в сравнении с Celeron 420 и составляет 8 Кб Кэш L1 у процессора Celeron 420 гораздо больше по сравнению с Celeron 1.80 и составляет 32 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 1.80 намного меньше в сравнении с Celeron 420 и равняется 128 Килобайт Кеш L2 у CPU Celeron 420 значительно больше по сравнению с Celeron 1.80 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.80Intel Celeron 420 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, технологии, год выхода, базовая частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 420 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.80. Модель Celeron 1.80 в сравнении с конкурентом едва набирает 136.98 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди тестов имеются сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 420 (278 баллов) над Celeron 1.80 (115 баллов). Celeron 1.80 с оценкой 115 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 420 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.37 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.80 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Итог проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 420 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.37 баллов. А вот сам Celeron 1.80 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при рендере комплексных 3D объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 420 с результатом 34.7 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.80 сильно от него отстает получив в тесте 17.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 420 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 34.74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.80 проваливает данный тест с оценкой 17.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 420 получил 916 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.80. В этом тесте процессор Celeron 1.80 получает крайне низкую оценку 411.99 баллов - по сравнению с Celeron 420.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 420 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 971 балл. А вот у его конкурента Celeron 1.80 дела обстоят куда хуже - 412.91 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 420 значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Celeron 1.80 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.93 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 420 в формате mpeg4 - результат составил 2.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.80 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron 420 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 477.31 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.80 получив 230.86 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron 420 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 264.13 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.80, скорость которого не превышала 182 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.